在美国留学申请中，US News排名是选校的重要参考依据。看懂并正确使用排名，能帮助我们选到最适合自己的留学院校。

下面就给大家详细分析一下2018年文理商科专业排名的变动情况，并提供一些排名使用上的建议。

1、最新US News美国大学研究生专业排名的评分依据是什么?

US News排名主要参考同行评分、师资、学生录取高标准要求、资金来源、毕业率及校友捐赠率等指标。其中占比最大的是同行评分，其次是保持力和师资。总体来看，US News排名因素中包含了教授、学生、资金、发展等各个方面，比较全面;仔细分析又发现，某些因素之间是互相联系和影响的。比如校友捐赠率QS100名校留学，虽然只占5%的权重，但它影响了资金来源这一指标。此外，资金的多寡也间接影响了师资力量。

2、在2017年商理文排名中，哪些学校的排名与去年相比变化较大?申请这些专业难度会增加吗?

商科：具体来看，top10名校仅有排名上的稍许变动，宾夕法尼亚大学和斯坦福大学位置互换

而top30的学校中

纽约大学一跃从20名上升到12名

南加州大学也从31名上升到24名

亚利桑那州立大学也上升10个名次排名25

佐治亚理工学院排名29

而明尼苏达大学双城分校，威斯康星大学-麦迪逊校区跌出top30。

Top50学校来看，值得一提的是罗切斯特大学排名跌出前40，位列43，而佐治亚大学，亚利桑那大学和罗格斯大学新布朗斯维克分校挤进top50，位列48、49和50。

所以说，大家固然要关注排名变化，但也无需太过担心。只要你能稳扎稳打、把申请准备做充分，就一定有机会将更多的商科offer收入囊中。

理工科：Top10学校名单只是做了一些内部调整，Umich(密歇根大学)上升一名和CMU(卡耐基梅隆大学)并列第五;普渡上升1名;UIUC(伊利诺伊香槟分校)下降2名，和UT-(德州大学奥斯汀分校)并列第9。

TOP20名单有所扩大美国大学研究，相比于17年的排名，增加2所学校跻身TOP20，他们分别是JHU(约翰霍普金斯大学)和UCSB(加州大学圣巴巴拉分校)

TOP10-TOP20之间的学校名单中其余学校变动不大，南加州大学、哥大上升1名，康奈尔下降1名。值得注意的是UCSD(加州大学圣地亚哥分校)名次上升了4位，跻身TOP15(名次：17->13), 排在加州大学洛杉矶分校之前，相比而言UCLA(加州大学洛杉矶分校)名次下降了2名，掉出TOP15;刚刚提到了JHU(约翰霍普金斯大学)和USCB(加州大学圣巴巴拉分校)分别由21、23的排名上升到并列19。

今年也不乏新闯入这份排名榜单的学校，比如：Utah State (犹他州立大学)、 (佛罗里达国际大学)、 of -(麻省大学达特茅斯分校)、 of (佛蒙特大学)、Tie, State (莱特州立大学)等。

文科：排名前十的教育学院没有太大的变动

TOP1去年斯坦福夺冠，今年被哈佛大学超越，而且今年哈佛大学教育学院的录取生中，无工作经验的本科生比例增大。想必，明年哈佛大学教育学院的申请又是一场腥风血雨。

前十名里变动比较大的为加州大学洛杉矶分校。去年UCLA教育学院排名11，但是今年挺进了前三。但是UCLA的教育学院开设的项目要么偏研究，要么不适合国际学生申请2018年US News美国大学研究生排名，我们究竟该看些什么？，所以即使排名有了很大的提升，可能也不会成为中国学生申请教育专业硕士项目的热门院校选择。但是UCLA的博士录取率这几年都是处于增长状态，致力于博士申请的学生可以积极去尝试。其他学校，尤其是我们常申请的名校的教育学院的上下浮动都不是很大，大众对它们的认知和口碑也不会有太大的变动。

法学院的排名近两年基本比较稳定，尤其前14的法学院排名一直比较稳定，只不过学校之间难免会有上下浮动。耶鲁大学法学院依然在最好的法学院中排名第一，但是其他学校的排名则有一些重新洗牌。哈佛大学法学院被斯坦福法学院超越，位居第三，芝加哥大学从去年和哥伦比亚大学法学院并列第四成功上位，哥大法学院第五，纽约大学常年保持第六。第二梯队的杜克大学和伯克利分别跌落两名和四名，而奥斯汀成功跻身前14。上下浮动和各个法学院每年的BAR通过率，就业率有着极大的影响。目前这些顶级法学院的招生率录取率都还是保持比较稳定的状态，所以对申请不会有太大的影响。

3、研究生申请是看综排还是看专排?学生应该最关注排名评分依据当中的哪些评选项?

很多人申请人都会纠结，选校究竟该看综合排名还是专业排名?我的建议是，不要盲目追求排名，要根据自己的实际情况与偏好来做出理智的分析和判断。当然，有的申请人想留在美国特定地区就业，或进入特定行业;这种情况下，当地人或专业人士眼中的好院校或许是更好的选择。

申请时看综排还是专排，需要根据不同的侧重来决定：

如果以研究为导向，将来想在相关领域深入探索，则建议以专排为主。在专业排名靠前的学校就读，不仅将来能在学术领域受到普遍认可，在校期间也能获得更多的信息资源、保证专业能力的显著提升。至于评分依据方面，同学们可以多关注师资力量，从中我们不仅能看出教授的专业能力和水平，还能看出学校对教学质量的重视程度。毕竟，良好的学习氛围将为进一步深入研究打下坚实的基础。

如果以就业为导向，尤其是想回国就业，则建议以综排为主。学校牌子响，能带来更好的资源和更多的机会。国内很多企业都青睐国内外名校的毕业生，这就像清华北大，校名本身就是能力的体现。

除了综排和专排外，还要结合其他因素来选择，比如地理位置。如申请金融专业的学生，在综排的基础上，更愿意去纽约、波士顿附近的学校，以便接触到更多的实习资源。

总之，在申请过程中，同学们应该从自己的实际需求出发，理性看待综排与专排;此外还要做全面的分析与考虑，不能以偏概全。

4、除了US News排名，选校时还应该注意什么?

申请美国大学读研，美国大学研究生申请难度增加、入学率下降，仍然不欢迎国际生？

受突如其来的疫情影响，2020年可以说是留学形势变化最大的一年。

虽然当下情况有所好转——疫苗接种持续推进、签证开放、秋季学期采取线下面授，但一时之间，美国留学并不能完全回归到疫情之前的状态。

根据最近新发布的几项调查研究显示，美国大学研究生入学率下降，但即便如此，仍有声音表示“不欢迎留学生”。

研究生入学率下降

美国研究生院CGS发布了关于2020年秋季国际研究生招生的相关调查。

调查结果中有几个信息值得重点注意：

该项研究给出了入学率下降的主要原因：选择延期入学的国际研究生大大增加。

很多院校表示，与往年相比，2020年整体的研究生延期情况增加了5%以上。CGS的主席 认为这主要是受到了新冠疫情和特朗普政府相关签证政策的影响。

而这种局面势必会影响2021年的美研申请。

毕竟，延期入学会导致来年入学人数增加，而学校的师资等资源是固定的。考虑到这一点，院校可能会为了保证教学质量而限制录取人数。对申请者来说，申请的难度会有所增加。

另外，随着近期出国的有利因素越来越多（如美国疫情得到控制、拜登政府出台了留学利好政策、越来越多的大学重启校园且接受中国疫苗），留学形势逐渐好转申请美国大学读研QS100名校留学，那么处在观望中的学生自然会有所动作，申请人数很可能出现回升，进一步加剧竞争。

高比例民众不欢迎国际生

众所周知，国际生是美国院校的重要组成部分。

从财政方面来看，美国高校相当大一部分收入来自国际生的学费。美国商务部数据显示2019/2020年，国际学生为美国经济贡献了440亿美元。

从学生组成来看，《门户开放报告》显示美国连续五年接收了超百万国际学生（2019/2020学年为1,075,496人）。这些学生为美国大学校园带来了多元化的文化氛围，以及高层次建设人才。

但在疫情期间申请减少、留学受阻、高校纷纷降低门槛以吸引国际生的情况下，仍有部分美国群体不欢迎国际生，尤其是中国学生。

美国教育委员会ACE在今年2月份对1,000名美国选民进行了一项相关民意调查。

该调查呈现出了一个令人意外但可以接受的结果。

首先，大多数受访者是欢迎国际学生的。他们认为国际学生给大学校园、当地社区和美国经济能带来积极影响。

他们认为国际学生会贡献“智力、人才和精力”，为附近的企业提供支持，并为改善两国之间的关系铺平道路。

61%的受访者赞成让国际学生毕业后通过合法途径留在美国。超过半数的人支持拜登政府的关于允许获得科学和工程研究生学位的人毕业后留美的提议。

但同时，这种“欢迎”不是普遍的，也不是在任何方面都存在的。

比如有40％的受访者表示，他们认可国际学生全额支付学费使大学能够为美国国内学生提供更多的经济援助。

从这一点我们可以看出来，很多美国公众对于国际生的肯定是因为他们看到国际生的到来给本土学生带来的好处。

因此，当有人认为国际生留美可能会对本土学生的就业产生影响时（川普政府曾极力描绘的一种假设），就有近40%的受访者不支持留学生留美发展（对于这一点我们理解但并不认同）。

对于留学生的看法，美国民众其实一直处在改变之中。ACE分别在2017年和2019年都做过类似调查。加上这次的三次调查中，会结果显示越来越多的受访者认为美国应该鼓励更多的国际学生来美国学习，以增强美国的经济实力和竞争力。

但这一增长幅度相对较小，2017年是50％，2021年增长到了55％。考虑到期间某些势力对留学生的各种抹黑行为，能有这样的增长也是值得肯定的。

总的来说，美国民众对国际学生的还是存在一定偏见的。在过去三年的调查中，约有三分之一的受访者对国际学生持消极态度，称他们对美国“构成安全威胁”。

2021年的调查中，更是有十分之四的受访者认为，他们相信一些国际学生是被他们的政府派到美国来试图窃取美国知识产权的申请美国大学读研，美国大学研究生申请难度增加、入学率下降，仍然不欢迎国际生？，对于中国学生的猜疑尤为严重。

但大趋势显示，民众对于国际生的态度在逐年好转。比如2017年有60%的受访者表示美国大学生受益于与其他国家学生的密切和定期接触。今年的调查中，该比例则上涨到了68%。

人心中的成见固然是一座大山，但真正站得住脚的是事实，而非莫须有的污蔑。相信随着留学生人数的增加、实力的展现，中国学生会用事实击退谗言，消除歧视与偏见。