前几天香港中文大学（深圳）和香港中文大学针对大学排名的相关事宜分别发了一则公告，结果一石激起千层浪，两校公告中的内容有出入引发了外界的高度热议，双方就“是否共享排名”的表述出现了一定的不同，在两者的公告中虽然都出现了港中深将来或独立参与年轻大学排名的字样，但是港中深的表述在末尾增加了“或合并数据，联合排名”的说法，这个说法也让外界对这两所高校的关系引发了诸多关注，后来针对这一公告引发的热议，香港中文大学又发布了一则“澄清”，不过在这则澄清中也没有明确是否在未来共享大学排名的疑点。

在这份澄清中香港中文大学表态，校方没有改变参与世界大学排名的方式，不论是港中大还是港中深的学生及毕业生的身份都没将保持不变，并且未有考虑作出任何改变，这个澄清其实主要是消除了港中深在校生的一个顾虑，因为此前的表述似乎是有让两校独立参加排名的陈述，对于是否共享排名目前看没有一个最终定论。

不得不说这一波风波，也确实是由大学排名惹出来的，在这些年各类招聘中都对毕业生所在高校的大学排名有要求，甚至是一些地区的人才引进政策中都对毕业生的母校排名做了限定，这也让这些名校的学生非常重视本校的大学排名，尤其是港中深的在校生更是非常关注这个问题，因为这毕竟关乎他们在未来的就业。

虽然在最近发布的澄清中，香港中文大学并没有明确回应是否共享排名，但是如果结合两份公告，似乎是可以看出这所顶尖高校对于两校大学排名未来发展的一个具体定论的，定论就是香港中文大学将和香港中文大学（深圳）将有一个单独的排名，这也意味着港中深的学生在未来不再共享港中文的大学排名。

因为在此前港中文发布的声明中是“港中深并未提供数据参与任何类别的大学排名”，而在后面的澄清声明中则有“”未有考虑作出任何改变“的陈述，这意味着在未来港中文将继续保持此前的这个状态，而港中深想要参加排名就只能以港中深的身份单独参加排名，这其实就是明确表明两校之间不会共享排名。

这其实算是给两所学校之间划了一个线，港中文是港中文，而港中深则是港中深，虽然港中深的学生也是港中文的学生，但是这两所学校之间并不是完全一体的大学排名香港中文大学，当然这个消息传来可能很多港中深的学生有点难以接受，港中深虽然近些年发展态势良好，但是在全球范围内的排名恐怕无法和港中文相比，这也意味着如果港中深在未来单独参加世界大学排名的话，那么这所高校的毕业生恐怕会在就业过程中遇到一些问题。

而港中文的这个澄清大学排名香港中文大学，一石激起千层浪，顶尖大学又发澄清，都是大学排名惹的祸，在未来可能会影响到港中深，尤其是在未来港中深如果单独参加大学排名的话，一些奔着港中文的这个排名来的学生恐怕会有一定的迟疑。近些年港中深在内地的录取分数相当高，受此影响恐怕这个录取分数和标准会有一定的下滑，这会不会在未来影响到这所高校的发展，目前还不得而知。

结合港中文的两份公告，其实有颇为”别扭“的地方，一方面来说港中文对于两校之间的关系是非常认可的，两次公告中都提到了一个品牌两个校园的固有事实，而另一方面来说该校在大学排名中未曾得到港中深提供的相关数据，并且该校还不想作出任何改变，从这一点似乎看出港中文方面是有意要将两者区分开来的意思。

当然港中文有这个”别扭“其实也能够理解，两所高校确实在招生的生源和要求方面可能都有不同QS200名校留学，在培养上可能也确实有所不同，毕竟内地和香港在一些培养细则上可能确实不同。但是这种区分似乎也为未来港中深的单独办学留下了机会，也几乎是打消了在短期内让两所高校彻底融为一体的可能。

在目前来看，港中深合并数据，和港中文共享排名的说法，可能也只是一个一厢情愿的想法，这也意味着如果港中深想要毕业生继续保留港中文的全部的话，在未来只能选择不要参与世界大学排名才是一个万全之策，毕竟共享数据联合排名只是自身在公告中的表述，而且澄清中港中文也没有明确表态可以这么做，这其实表明双方在这个事情上是有分歧的，虽然这种分歧没有明确展现但是通过港中文的两次公告其实已经非常明显了。

香港中文大学生，港中大昨日沦为“战场”港媒评：决不容大学成为暴徒窝藏地

港中大校园内多处着火。（图源：东网）

海外网11月13日电 暴徒的魔抓已经伸向校园。香港中文大学12日发生暴力事件，黑衣暴徒不断在校内纵火，扔汽油弹，与警方对峙，校园内多处着火，烟雾弥漫，场景混乱。期间香港中文大学生，最少2名警员被镪水弹扔中脚，亦有1名记者中招，警方至少拘捕4人。往日宁静的校园一时间变得乌烟瘴气，混乱不堪，触目惊心的画面更令人心痛不已。

《大公报》13日凌晨发布了题为“绝不容大学成为暴徒窝藏地”的社评香港中文大学生，港中大昨日沦为“战场”港媒评：决不容大学成为暴徒窝藏地，对暴徒入侵校园的恶劣行径加以抨击，一幅幅充满对峙的画面，成为学校永远抹不去的污点，更反映了黑色暴乱愈演愈烈的冰山一角。

以下为内容摘编：

大学校园是学习与科研的神圣之地，这里的主人，应该是满腹经纶的智慧学者，求知若渴的阳光青年。可惜的是，一场黑色暴乱彻底改变了香港，香港不再是我们熟悉的那个样子，大学校园也是面目全非，沦为粗口横飞、暴力氾滥的战场。那些穿着黑衣、戴着面罩的年轻人，眼光透出杀气和暴戾。

过去警方不轻易进入校园，这是出于克制与尊重，但并不代表校园是“法外之地”，大学生身份更不是免于刑责的“丹书铁券”，警方为执法而进入校园，纯属职责所在，无可厚非。反中乱港势力乘机大作文章，大肆抹黑警方“入侵”校园、“针对大学生”云云，完全是倒果为因，混淆视听，挑拨矛盾。

迄今被警方拘捕的暴徒中，不少是大学生，部分大学更因为被捕者众多，赢得“暴大”之恶名。过去的两日，中大附近的港铁东铁线被投掷单车、砖头、燃烧弹，电压线亦未能幸免，随时酿成列车出轨及重大伤亡事故，这与谋杀无异。不少黑衣人还站在天桥上袭击过往车辆及行人，亦有自发清理路障的市民被砖头击中，血溅当场。

法律面前，人人平等。警方入校执法的对象是暴徒，同其是否是大学生没有关系。正如警方发言人指出，在公安条例下，大学并不是私人地方，警方有权执法，警方不容许任何地方成为罪犯的窝藏地。这番说明有浩然正气，掷地有声。换一个角度看，若警方明知罪犯逃入校园匿藏，却因担心受批评而逡巡不前，坐视罪犯逍遥法外，那才是罔顾法治。

事实上，校园沦为暴徒庇护所，警方被迫入校执法，这才是真正的问题所在。人们已经见到，大学校园乌烟瘴气，不仅沦为“港独”发源地，更是暴徒培训所。不少老师不像老师，歪理连篇，误人子弟；不少学生不像学生，无心向学，醉心暴乱。大学生充当反政府主力军QS100名校留学，更数典忘祖，甘做外部势力遏华的炮灰，这是个人悲剧，更是香港教育的悲哀。

为了培养大学生，纳税人所费不赀，教育拨款一向是香港公共开支的第二大项目。但不少大学生未能成为香港的建设者，反倒成为离经叛道的破坏者。都说年轻人是香港的未来，有朝一日香港的未来交给这些人，前景如何，令人不寒而栗。

最可恶的是那些居心险恶的政客，一边将自家孩子送入外国名校，一边怂恿别家的子女充当“义士”、“烈士”，他们正在戕害年轻人的前途，也在毁灭香港的明天。年轻人将为自己的行为付出代价，而那些纵暴政客更应受到惩罚！

香港中文大学在港排名，2025香港八大高校排名：香港大学冲入世界前20！

每次看到大学排名更新，总让我想起朋友圈里的九宫格自拍——精心挑选角度，巧妙使用滤镜，真实颜值永远是个谜。2025年最新QS排名出炉，香港八大高校的座次让人看得眼花缭乱。港大在QS榜单上高居第17位，转头在泰晤士排名却掉到35名；浸会大学在QS榜单排295名，教大却在师范领域杀进前70。这些相互打架的排名数据，活脱脱像极了超市打折时贴满红黄标签的货架，看似热闹非凡，实则暗藏玄机。

香港大学在QS榜单上挂着世界第17的金字招牌，这个数字背后藏着价值400万港币的科研仪器采购清单。医学院每天要处理来自全球的300份基因样本，法学院图书馆收藏着自1841年开埠以来的全部判例汇编。但转到泰晤士排名，港大的名次直接腰斩英国G5院校留学，因为该榜单更看重校园里国际学生比例是否达到22%，以及教职工中诺奖得主是否超过3人。这种评分标准的差异，就像用游标卡尺和弹簧秤来称同一块黄金。

港中文大学在QS榜单36名的位置坐得四平八稳，他们的秘密武器是占地137公顷的山水校园。这里的教学楼之间需要乘坐校巴通勤，图书馆藏有15万册线装古籍。不过在其他榜单的评比中，港中文常因医学院成立时间较晚吃亏——他们的临床医学专业2013年才招收首届学生，而竞争对手早已培养出三代医学世家。这种时间维度上的劣势，让排名就像马拉松比赛里给不同起跑线的选手计时。

香港科技大学在QS榜单47名的位置略显尴尬，这个1991年才建校的”小鲜肉”手握全球顶尖的纳米材料实验室。他们的创业孵化器每年诞生20家估值过亿的科技公司，但人文学院的招生简章至今还印着”筹建中”的水印。这种理工科独大的局面，导致在评估师生比的指标上严重失分——1个教授要带15个工科博士生香港中文大学在港排名，2025香港八大高校排名：香港大学冲入世界前20！，却找不到足够的历史系本科生来教。

香港理工大学在QS57名的位置藏着个冷知识：他们的酒店管理学院拥有自己的五星级教学酒店，客房部经理都是在校研究生。设计学院学生每年要完成200小时的企业真实项目，最近刚帮某奢侈品牌重新设计了全球门店的灯光系统。不过这些实操性强的专业在学术论文发表量上天然吃亏香港中文大学在港排名，就像米其林大厨和美食评论家的区别——前者做出美味，后者写出美文。

香港城市大学在QS62名的位置透着些无奈，他们的法学院能请到英国最高法院退休大法官授课，商学院拥有全港最多的ACCA白金级认可课程。但因为校园面积只有港中大五分之一，在”校园设施”这项评分上永远追不上那些有山有湖的邻居。这种空间劣势就像在螺蛳壳里做道场，功夫再好也施展不开。

浸会大学295名的排名背后藏着个传媒帝国，他们的传理学院毕业生垄断了香港80%电视台的制片岗位。新闻系学生每周要制作3期全英文校园新闻，直播间设备比很多地方台还先进。但国际排名机构显然更关心论文引用次数而不是节目收视率，就像用体温计量血压——完全不在一个评价体系。

岭南大学在601-650名的区间里默默耕耘，他们的博雅教育要求学生必须选修骑马、击剑等贵族运动。每个班级不超过20人，教授能记住每个学生的饮食禁忌。但这种精英化培养模式在”科研成果转化率”的评估项上几乎拿不到分，就像私人定制裁缝和成衣工厂比出货量。

香港教育大学在师范领域杀进全球前70，靠的是全港唯一的中小学教材研发中心。这里培养的老师要掌握用3D投影讲解勾股定理，用VR技术重现赤壁之战。不过在其他学科评估时，教大常被质疑”偏科严重”，就像百米冠军被要求参加十项全能比赛。

当各大榜单用不同的尺子丈量大学，排名变成精心设计的数字魔术。QS看重雇主声誉，泰晤士盯着论文引用，上海交大偏爱诺奖得主。有机构做过实验，把同一所大学的资料交给不同排名机构，结果名次波动能达到50位以上。这种随意性让人想起海鲜市场的秤——想要几斤几两，全看用什么秤砣。更讽刺的是，QS排名公司本身就是盈利机构，每年向高校收取数万英镑的”数据服务费”。这场全球教育界的”选秀大赛”，到底是学术实力的较量，还是商业运作的狂欢？当大学校长们忙着研究排名算法时，实验室里的试管和图书馆里的古籍，是否正在发出无声的抗议？

#搜索话题2月创作挑战赛#