随着世界文化大融合，留学已经不仅仅是贵族子弟独有的“特权”，越来越多的学生和家长加强了对美国素质教育的重视，开启了漫漫的留学长路。

英美有世界顶级名校，土澳后来居上排名也不查，加拿大环境好，欧洲小中国家也不错……那么我们中国学生该选择哪个国家为我们的留学目的国呢？

虽说选择众多，但英美在其中还是最为主要的两大“霸强”。讯哥从知乎上整理了一些“过来人”经验，来分析一下，对于研究生，英国和美国的研究生专业各有哪些优势。

@匿名用户

抛开个人偏好（喜欢某个国家文化、历史、环境、口音等）的影响，总体而言，美国硕士的含金量比英国硕士硬很多。

虽说英美两国的硕士教育都比较产业化，英国硕士更加流水线化，最受诟病的是其学制： 型课程只有一年时间，去掉圣诞、复活节假期及一个长达三个多月的暑假，真正上课的时间所剩无几。更何况初来英国，需要费时间解决语言生活习惯手机卡银行账号租房子等种种问题，一年时间更像是在走马观花。

型硕士学位可以说和学校科研水平没有大关系，而英国的另一种硕士学位，两年制的 型，更加偏向科研。不幸的是，由于认可度的问题，国内很多人听到之后的第一印象不是「你科研能力一定不错」，而是「别人都一年读硕士，你一定是留级了」……

另一个比较拉低水准的情况是，英国硕士招人门槛非常低，为了避免被攻击「歧视某校」「歧视二本」，这里就不举例子了。我身边的情况是，本科学校成绩一般的（比如我）没什么希望硕士进牛剑，就直接上本硕连读的 ；成绩好点的直接奔向牛剑和美加众名校。

第三点是我的个人体会，见过读一年制硕士的很多同学本着「出来游山玩水逛一圈」及「爷回国了谁也不认识爷」的思想，做出一些拉低国人平均素质的事。再说一遍，这是个人看法，不代表普遍情况。

当然，好处也是有的。除了快速镀金拿学位以外，一年制硕士对于那些想要短期体验外国文化或者学习方式（学制短意味着学习较为紧凑），又不想通过旅游出去的人是个很好的选项，只需要负担一年的费用也是个非常大的优势。

就业方面（包括科研资金）英国远远不如美国，前两年 PSW 取消后外国人找工作难度更大。英国移民难度非常大，加上极端的天气和恶劣的饮食，很多人即使有工作机会，也不愿意在小岛上呆个几十年。

@缭草

我觉得各人背景和追求不同，就跟英剧美剧一样，很难说哪个更具优势。我自己准备过申美国，包括考过GRE，后来出于成本方面的考虑还是申了英国，对英国了解多一些。就说说不同好了（暂时不说研究型的，因为申研究型的一般都已经有研究方向了……）：

1、大家所说的「含金量」，大多是指对找工作的帮助，这一点美国更具优势（无论是留下来还是回国）。美国仍然是世界上综合实力最强的国家，在诸多行业都保持着世界领先地位。美国大学也更有竞争力、更开放、更多元，这点从名校的网络公开课中可以感受到；而英国实体经济存在感相当弱，文艺、设计、创意、传媒、金融等方面比较发达，在学科上的优势也大致如此。由于国内后面那些领域发展缓慢，而且中国社会总体比较亲美，所以美国名校的知名度和认可度在国内都更高一些。再加上美国研究生一般要读两年以上，同等条件下从付出的时间成本上来看收获也应该是更多的。身边的情况是，高中里理工科的牛人基本都去了美国，文科生去英国和欧洲其他国家的比较多。

2、时间和学制上，美国比英国更容易适应。英美的教学体系非常不同，个人感觉国内出来的学生更容易适应美国的体系。美国平时小测试多，平时成绩占分多，有期中期末；英国的授课式研究生和本科一样，一般是一学期上十周课，只有期末或者各种。

英国平时看起来轻松一些，但课程的深度和广度一般都体现在课外阅读和小组讨论上，一年的时间里实际上课也就20周，还要写15000字左右的毕业论文，如果你学的是一个全新的领域，一般会觉得非常累。很多人由「英国好申请」推出「英国比较水」。好申请和好读是两个概念。比如楼上Royal Court of 隔壁的那位是LSE的吧？可以想象一下很多国内名校出来的也并不觉得英国硕士容易读，但是你要混个及格甚至找人代写论文就另当别论……国外的教学更加依赖整个教学体系而不是某一个老师，这个体系给你提供资源、环境和平台，并保证它的水准和质量，至于怎么学和学到什么程度，完全是看个人的……

英国省时间省钱，但是也意味着相应的牺牲，比如没有更多时间去做一份实习，一开始也要花更多时间去适应，回国找工作的话时间也紧张……这种模式需要更强的自我管理能力，因为没有外力来push你。拖延症患者（比如我）一般会处于比较的状态，但也可以看做一种必要的锻炼= =

3、英国以及整个欧洲的历史文化艺术底蕴完胜美国。光是伦敦就有看不完的博物馆和美术馆，而且会调集世界各地博物馆的馆藏资源来办展览，非常开眼界。比如 现在的 ，V&A的 ，Tate 的Paul Klee……据说港大艺术史系12月要为那个中国画的展览直接来伦敦field trip。。。即使你不去这些地方，文艺气息也渗透在城市里的角角落落。地铁里的广告设计都是赏心悦目甚至惊艳的，电影的贴片广告也都比较好看。伦敦之外的地方可能相对弱一些，但是英国整体的人文气息强于美国。近在咫尺的欧洲大陆更是一方沃土。如果爱旅行，这里的人文地理和自然风光都不会让你失望（虽然英国傲娇地不在申根区但是签证也还不是太麻烦啦）。

对于学历史、艺术、博物馆、策展、奢侈品之类的，或者想往这些方面发展的，英国是更好的选择。而美国是一个流行文化和好莱坞盛行的国家，崇尚商业、高科技发达去美国读硕士研究生优势，总体来说和英国的价值观不大一样，就像英剧和美剧不大一样，体现在方方面面，一言难尽。。。英国可能比美国更开放更多元（包括文化、种族、性取向等等。。。欧洲人更「没节操」），而美国主流价值观的影响比较强大。。。对于想留下来工作甚至生活的，这些差别可能会更重要一些。

4、虽然出国读研的目的无外乎那么几个：为了深造、为了学历、为了学新专业、为了移民……但是个人认为在出国留学这件事情上还是要有点兴趣，太功利有点划不来（毕竟成本还是很高的，大多数人花的也不是自己的钱）。学校排名、知名度固然重要，但个人具体的选择更能体现你的努力方向，而不仅仅是你想要展现给别人看的光环。所以有精力的话DIY申请是最好的，申请也是一个了解自己的过程。

最后我觉得申请难度不等于含金量也不等于读下来的难度更不等于个人收获。还有如果申美国的话GRE真的没那么难……雅思单项都达到要求也没有想象中那么简单……

@

比较了解博士学位的情况，就说说个人印象。学术气氛上来说，牛剑和美国优秀的大学都是很好的，大家都很努力，大牛导师也一堆堆的。不过美国的学制更长（5-7年），毕业要求更高。美国人比英国人工作拼命，工作时间也更长，据报道60%的人外出度假时身边还会带着一些工作。这种精神也体现在研究生院的学习里。这里能看到很多比你聪明还比你勤奋的人，他们什么出身都有，什么国家的都有。美国的本科和硕士也是很贵的，但是博士一般不用自己花钱，还有工资，所以吸引了大量中产的孩子。美国的博士出来以后，能力是多方面的，学科知识基础牢固，科研能力比较独立（训练的年头长啊）、交流、教学、写作都有一定经验，毕业时一般已有学术文章发表。华人在科技界，医疗界和知识界很有口碑，是多代移民和留学生努力的结果，有助于你的自信心。

英国的研究生教育说一下剑桥。剑桥的博士教育比较单一但也更有效率，只做课题，不包括任何课程，没有承担本科教学的要求，3-4年就可以毕业，毕业时不需要发表任何文章。毕业后从事学术研究的相对美国少一些，学术圈工资真心不高。在大牛实验室，工作压力也很大，也有人自觉在周末加班，但是假期很多，8-9月的度假高峰经常办事找不到人。英国比较小，学术交流的圈子比较窄，经常可以看到剑桥教授也是剑桥研究生的情况。所以也有很多人会去美国工作几年再回来。另外，这里也吸引全欧洲甚至世界的人才来工作学习，来自欧洲大陆的尤其多。遗憾的是英国G5院校留学，大学教授中的华人数量很少。

牛津和剑桥对有钱人家的孩子是一种看得见的实惠。同样的CV，在美国只申请到30-40名左右学校的同学，到剑桥来读博士的大有人在，不少人是自己出钱来读的。剑桥博士一年学费两万磅，大约三万一千美元，交三年。不过要是实力派，导师用研究经费来招你，或是申请到盖兹或者维康信托的奖学金也是很好的，还有CSC呢。剑桥的房价几乎是纽约的价格，所以住得比较小比较挤。生活嘛，八百年老校的传统，什么“数学桥”，”叹息桥“， “康河流波”，天天在上面走过。高桌晚宴，五月舞会，没事大家周末晚上聚在古老的酒吧。一年总有那么几次活动要有一身晚礼服才hold住。如果你喜欢并希望了解欧洲文化，或者希望培养绅士气质，这里上学再好不过了。

个人觉得爱闯荡的人还是应该去美国。

@匿名用户

（只说我略有了解的商科类研究生）

● 美国

普遍观点：申请难度高去美国读硕士研究生优势，美、英研究生留学各有何优势？看看“过来人”怎么说，含金量高，时间长

实际情况：前几十的学校的申请难度高，好项目含金量很高，课业负担重，时间有长有短（1年、一年半、2年的都有，且断的越来越多），同时费用很高。

个人看法：前20左右的名校好项目很有价值，但是难度高，成本也很高，条件还有限的还是考虑别的专业或国家吧。

● 英国

普遍观点：申请难度低、含金量低、时间短

实际情况：牛剑LSE稍火一些的专业难度很高，后面的学校或者其他冷门专业难度低（而且随梯度降低得很快），含金量和难度大体成正比；类大部分都是1年，类大部分是2年；最大优点在于成本较低

个人看法：英国类项目是刷学位的理想选择，成本低门槛低短平快，具体值不值得读就见仁见智了，不过追求高含金量 or 高逼格的就不用来牛腱LSE（再加个LBS）以后的学校了。。

这个问题回答的答主不多，讯哥挑选了其中几个相对详细的给大家分享一下，但到底是选美国还是英国，这个问题仁者见仁，智者见智，最后要做怎样的抉择，还要经过一番周密的考虑噢~

美国留学硕士找工作，中产家庭适不适合美国留学读 cs 硕士?

在如今这个全球化的时代，留学已经成为许多家庭和学子们的热门选择。而对于中产家庭来说，让孩子去美国留学攻读 CS 硕士，到底是不是一个明智的决策呢？这可是个让不少家长和学生纠结不已的问题。

首先，咱们来聊聊费用这一关键因素。去美国读 CS 硕士，学费加上生活费，那可不是一笔小数目。据相关数据显示，平均每年的花费可能在 50 – 70 万人民币左右。对于中产家庭来说，这意味着可能要动用家庭的大部分积蓄，甚至可能需要贷款或者卖房来支持孩子的学业。这压力，可不是一般的大！

再来说说就业前景。CS 专业在美国确实很热门美国留学硕士找工作，就业机会也不少。但竞争也相当激烈呀！不是每个毕业生都能顺利进入那些顶尖的科技公司，拿到高薪工作。而且，随着国际形势的变化，留学生在美国找工作的难度也在增加。

不过呢，美国的教育质量确实是世界一流的。在那里美国留学硕士找工作，中产家庭适不适合美国留学读 cs 硕士?，学生能够接触到最前沿的知识和技术，拓展自己的视野和思维方式。这对于未来的职业发展，无疑是一笔宝贵的财富。

举个例子，我有个朋友的孩子，中产家庭出身，去美国读了 CS 硕士。毕业后，虽然经历了一番波折，但最终还是在一家不错的公司找到了工作，现在收入也很可观。但也有另一个例子，同样是中产家庭，孩子留学回来后，却发现国内的就业环境和所学的知识有些脱节，找工作并不顺利。

所以说呀美国藤校留学，中产家庭适不适合让孩子去美国留学读 CS 硕士，真没有一个绝对的答案。这得综合考虑家庭的经济状况、孩子的个人能力和兴趣、未来的职业规划等等因素。毕竟，留学是一项重大的投资，需要谨慎抉择。

总之，中产家庭在面对这个选择时，一定要深思熟虑，权衡利弊，做出最适合自己家庭和孩子的决定。