美国斯坦福大学的一项研究发现,你以为人类变聪明了?研究发现,人类的智商在慢慢下降!

而实际上,很多人发现即使努力学习,也很难变的非常聪明。然后很多后期的研究发现,如今人类的智商水平出现了弗林悖论。英国《泰晤士报》也刊载了类似的另外两项研究:研究人员分析1970-2009年间73万名男性的标准智商测试成绩后,得出人类智商可能从世纪之交开始下降的,每十年下降2.5到4.3百分点。

智商,这一概念自100多年前提出后,越来越被广泛认可和关注。

1905年,法国心理学家比奈·阿尔弗雷德(Binet )和他的学生编制了世界上第一套智力量表。次年,这套量表传到美国斯坦福大学,并在此基础上加以修订完善,其后走向全世界并发展出多个体系。

根据这套智力量表,将一般人的平均智商定为100,法国正常人的智商大多在85到115之间。东亚人的平均智商为105,澳洲原住民平均62,南非沙漠高原的布须曼人和刚果(布)雨林地区俾格米人才54。

看过《最强大脑》朋友都不陌生,那些智商超群的大牛,其反应速度和推理能力确实让人折服。拥有一颗高智商大脑,对大部分人来说都梦寐以求。而实际上,很多人发现即使努力学习,也很难变的非常聪明。

这似乎是一个问题,为什么我们很努力了,还是不够聪明?

一.

你的大脑,到底有没有90%空间尚待开发?

网络及很多刊物一直流传,物理学家阿尔伯特·爱因斯坦( )智商高达200,而普通人智商之所以较低,是因为人类大脑并未完全开发,我们尚有90%的空间有待提升。

1920年,美国生理学家卡尔·拉什利(Karl )训练大鼠走迷宫,然后切除它们大脑的不同部位。

实验发现:

1、老鼠在切掉一部分大脑后,依然能行动并在迷宫内找到食物。

2、大脑损伤引起的记忆损失程度与切除组织的数量成正比,切除的越多记忆损害就越严重。

对这一实验有多个版本的理解,其中就包括1923年奥地利精神病医生弗洛依德提出的“冰山理论”。其本意是比喻人类的主观意识和潜意识QS100名校留学,但许多专家或商家更愿意理解成“人类大脑的所有区域并未被完全开发,爱因斯坦高智商正是因为他的大脑利用率高于普通人达到15%,而你还有很多空间可以通过治疗或培训去提升”。

这个结论,似乎与“跳蚤耳朵长在腿上”的说法一样不靠谱。事实上,老鼠大脑的利用率已处于100%,人脑也一样是100%利用状态,而且用老鼠的实验代表人类更是缺乏严谨性。

其实,爱因斯坦的真实智商并没有准确数据。其生前也没有接受过智商测试,只是死后其大脑被医生托马斯·哈维( )偷偷取下予以研究。但哈维花了20多年也并没有搞出啥显著成果,最后将大脑标本切片分享给其他科学家。其中,德拉·威尔特森研究小组经过超3,000次测试,数据统计显示爱因斯坦智商只有146。虽然也高出不少,但按当年威尔特森规则对任意取100名普通人大脑研究,均值智商为125。

由此可见,伟人的智商似乎与普通人无异,那么究竟是什么原因导致我们还不够聪明呢?难道是大脑的脑容量差异吗?

二.

论脑容量,我们相比2万年前似乎都少了一丢丢!

有一部分统计和实验数据可以在一定程度上支持脑容量的大小决定智商的高低,如类人猿脑容量仅为400ml~500ml,爪哇猿人约为900ml,现代智人脑容量平均为1,400ml~1,600ml。

但脑容量似乎也并非决定智商高低的唯一要素。根据哈维医生的记录,爱因斯坦的脑子重1,230克,显然低于现代人的平均值1,400克。而列宁去世后,医学解剖所记录的资料是,其大脑也只有1,340克,低于人脑容量的平均值。

论脑容量,在这些“伟人”面前我们绝大部分人似乎还要略占优势,但这却并没有成为我们谈天论地、指点江山的资本。对于同样基因(5号染色体长臂23.2-33.1区域的序列变异位点-等)控制下的正常脑容量的略微差异,不能成为智商高低的评定标准。相反,像蓝鲸、大象等大型动物,其脑容量要高于人的6~7倍,它们也并没有成为这个世界的主宰。体脑比也不是,人类的大脑与体重平均比值是1:38,而体脑比最高的竟然是鼠科小白鼠的1:28。

更让人意想不到的是,在过去的2万年历,虽然人类的智商整体呈现了上升,但人脑容量却出现了幅度不小的萎缩。根据英国剑桥大学的一项最新研究,现代人的体型和身高比依靠采猎为生的祖先缩小10%,大脑容量也约同比例出现了下降,穴居的尼安德特人最高可达1,750ml.

三.

智商退化?究竟是逆反进化还是标准应重新评定?

相对于类人猿、晚期智人,现代人类智商呈现了整体上升美国斯坦福大学的一项研究发现,这可能与卫生、饮食、教育的加强密不可分。

1983年美国斯坦福大学的一项研究发现,你以为人类变聪明了?研究发现,人类的智商在慢慢下降!,美国哲学教授詹姆斯·弗林(James R. Flynn)对过去50年美国人智商数据调查,声称所有发达国家年轻人的IQ指数(智商测试分数)都出现了持续增长,而且白人与黑洞的IQ差距在逐渐缩小。这似乎是一个好兆头,也被当时其他部分学者认可,因而这一项目被称之为“弗林效应”。

然后很多后期的研究发现,如今人类的智商水平出现了弗林悖论。其中英国《每日邮报》2018年6月就有一篇报道:一项权威研究发现,从1975年出生的人开始,过去的40多年间年轻人的整体智商开始下降,大约每一代人下降7个百分点。

英国《泰晤士报》也刊载了类似的另外两项研究:研究人员分析1970-2009年间73万名男性的标准智商测试成绩后,得出人类智商可能从世纪之交开始下降的,每十年下降2.5到4.3百分点。

研究人员认为这可能有几个方面的原因,其中包括环境恶化,教育系统的改变,互联网时代人们阅读减少等。美国加州大学教授凯瑟琳·普森( )认为,这其实还要考虑其它的因素。

普森说,近年来人们学习和工作的方法已经发生了变化。我们今天所生活的社会智力不能再基于记忆力以及数学或是词汇知识,但这些正是传统智商测试衡量一个人智商水平的方法,也许测量智商的工具和手段需要与时俱进。

美国斯坦福大学的一项研究发现,美国斯坦福实验告诉你,重视“结果”和“过程”的差别

现在有越来越多的孩子“输不起”,因为他们有一个重视“结果”的家长。这样一个现状导致的是,孩子在生活和学习中,逐渐将重心放在了如何取得一个好的“结果”,而忽视了取得“结果”的“过程”。美国斯坦福的一个实验,让你明白重视“结果”和重视“过程”带来的差距有多大。

在过去的10年里,斯坦福大学著名的发展心理学家卡罗尔·德韦克带领着她的团队做了这样一个实验。

在这个实验里,他们让孩子独立完成一项智力拼图任务。

首先,研究人员让孩子逐个参加第一轮智商测试。测试的题目是一个比较低的智力拼图,所有的孩子都能轻松地完成这个测试。完成测试之后美国斯坦福大学的一项研究发现,美国斯坦福实验告诉你,重视“结果”和“过程”的差别,研究人员会将测试分数告诉孩子,并对孩子进行鼓励,但是鼓励有所不同。研究人员随机把孩子分为两组,对其中一组孩子的鼓励是“你的测试分数很高,真聪明”、“你在拼图方面真有天分”,而对另一组孩子的鼓励则是“你在测试的时候非常努力,所以表现得很好”。

之后,在第二轮的测试中,研究人员给孩子提供了两种难度不同的测试,让孩子自由选择。研究人员最后发现,那些被鼓励“有天分,很聪明”的孩子,大部分选择了比较简单的测试,那些被鼓励“很努力”的孩子,却有90%选择了比较困难的测试。

对第二轮测试的结果,德韦克解释道:“我们说孩子聪明时,就等于是在告诉孩子,为了保持聪明,不要去做错事,结果才最重要。”也就是说,如果夸孩子聪明,孩子会规避挑战美国斯坦福大学的一项研究发现,避免失败,不想让大人认为自己不够聪明。

紧随其后,他们又进行了第三轮测试。这次测试,所有孩子的题目都是一样的,并且非常困难,孩子基本不可能完成。结果可想而知,所有的孩子都失败了,但是,孩子的表现却有很大的差异。

那些被鼓励“很聪明”的孩子,在整个测试中都非常紧张,一直在观察其它孩子的进度,生怕自己不如别的孩子“聪明”,如果不如别的孩子,就变得十分沮丧,认为自己不够“聪明”;而那些被鼓励“很努力”的孩子,在测试中非常投入,一直在努力思考,试图解决难题,完成测试,在这些孩子看来,测试失败是因为自己不够努力。

在第四轮测试中,又让所有孩子做了一样简单的测试题,但是“聪明”的孩子表现都有所退步,“努力”的孩子进步却非常大。

从孩子在整个实验的表现来看,可以得出以下结论:

1.重视结果英国G5院校留学,会让孩子忽略过程的重要性,寻找一些所谓的“捷径”,从而缺失一些重要的解决问题的能力;

2.重视过程,让孩子感觉一切都在自己的掌控中,会想方设法解决问题;

3.重视结果会让孩子“输不起”,而重视过程使孩子敢于面对挑战。

过程比结果更重要,不要忽略了孩子在过程中的努力。

美国斯坦福大学的一项研究发现,新研究:柠檬黄色素可使实验鼠皮肤变“透明”

新华社北京9月10日电美国斯坦福大学的科研小组最近在《科学》杂志上报告说,将常见的食用色素柠檬黄涂在活体实验鼠的表皮上,能使皮肤和肌肉在特定频率光谱下暂时变得透明,显露出内脏。这项成果将有助于开发新的非侵入式检测技术。

柠檬黄是一种人工合成的黄色染料,广泛用于食品、医药、日化等领域。研究人员剃掉实验鼠的毛发,将柠檬黄溶液揉在实验鼠腹部表皮上,皮肤迅速在红光波段变得透明,就像红色玻璃窗。人们用肉眼就能看到实验鼠的肝脏、肠道等器官,并观察到肠道蠕动和心肺活动。

实验发现,柠檬黄的透明化作用可显著增强一些生物组织成像技术的效果。将柠檬黄涂在实验鼠头部皮肤上,用一种激光成像技术能直接看到脑部血管分布美国斯坦福大学的一项研究发现,而通常情况下这只有手术去除头皮后才能观察到。用柠檬黄使实验鼠后腿皮肤变透明,能让另一种成像装置分辨出以往看不见的肌肉纤维结构。

研究人员说,这一现象的原理是美国斯坦福大学的一项研究发现,新研究:柠檬黄色素可使实验鼠皮肤变“透明”,柠檬黄溶解在生物组织里的水中,能提高水的折射率,使其与细胞中的脂类趋于一致,减少对光的散射。生物组织不透光的一个重要原因是脂类的折射率比水高,其强烈的散射作用使光线无法深入组织。

此前曾有团队成功将实验鼠的躯体透明化QS200名校留学,但方法是清除组织中的脂类,因此只能对死亡的动物有效。新方法可作用于活体实验鼠,而用水擦掉柠檬黄就能让皮肤重新变得不透明,且研究没有发现实验鼠健康受影响的迹象。该成果将有助开发新的非侵入式检测技术,对科研和医学都有重要意义。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: gangzai303

为您推荐

美国大学科研,2024年全球科技排名:美国有71项世界第一,英国4项,中国呢?

美国、英国和中国这三大科技强国的表现也印证了这一点。在全球科技领域,美国毫无疑问地排在第一,它拥有71项世界第一,在科研方面遥遥领先于其他国家。英国:4项世界第一↓中国:39项世界第一↓中国虽然在排名上比不上美国,但在科研投资上却始终要追赶美国的步伐。

美国大学申请读研,美国研究生留学申请须知

比起美国本科留学申请,美国研究生申请的竞争可能更激烈,在申请美国研究生留学之前,你需要了解以下的事,这样才能帮助你更有针对性的准备美国研究生留学申请,跟一起来看看吧。美国留学申请名校硕士,整体来看比申请名校本科相对容易。因为美国留学硕士申请普遍要求申请人具有本科以上学历和学位。

美国大学申请读研,美国研究生好申请吗?需要什么条件?

美国读研究生怎么样?美国研究生申请中介哪家好?申请美国研究生需要哪些条件?美国研究生申请中介哪家好?

美国研究型硕士,如何申请英国研究型硕士-新东方前途出国

在英国,研究型硕士(通常指硕士研究学位,如MPhil或PhD)的申请要求通常会根据不同的大学和专业有所差异,但一般包括以下几个关键方面:研究生课程:部分课程可能要求申请者拥有相关的硕士学位(如研究型硕士)。

美国公立大学读研,美国留学申请选公立还是私立学校

还有一种公立的社区大学,提供低学费的两年制教育,有的学生可以通过先读两年的社区大学再转学到其他学校。公立大学VS私立大学公立的社区大学,提供低学费的两年制教育,有的学生可以通过先读两年的社区大学再转学到其他学校。公立和私立院校的另一个区别在于录取学生的标准不同。公立和私立大学的学校规模不同。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部
在线客服