最近，网络上一则消息引起了很多同学的注意。全国政协委员、香港岭南大学协理副校长刘智鹏在接受中新社采访时表示，建议内地增加一年制的硕士课程，以对应双需求。一方面是企业产业对人才的需求，第二是本科生对于进修的需求。

相较于传统的两年制或三年制硕士课程，一年制硕士课程在时间上更为紧凑，能够在较短的时间内完成更多的学习任务。

同时，这一举措将使得教育资源得到更加合理地利用，也为更多的学生提供了接受高等教育的机会。

三年制的硕士课程继续保留，成为博士课程的衔接。推动一年制硕士，主要还是应用、实践方面的高级课程，令本科生尽快掌握专业技能，更快投入到企业生产中去。

不少委员还建议，应该不断优化和更新我们的人才培养模式，以贴合产业发展需求。

关于国内开设一年制硕士的讨论

一年制硕士的消息一出，引起了网友的广泛讨论，而且大家普遍不看好。

反对的群体有诸多质疑，认为“不如直接卖个文凭”：

“还嫌水硕不够多吗？”、“真的就相当于花钱买学历了”：

“设置一年硕士不如增加蓝领技能培训”：

“一年真的能学到东西吗？海外的一年硕都不被认可了！”

“工科、医学类专业，一年根本无法完成实验等学习任务”：

其实对于一年制硕士的口诛笔伐已经不是一天两天了港大硕士一年制，香港岭南校长建议内地增加一年制硕士！，很多人都觉得国外的一年硕比不上国内的三年硕，觉得学习时间长的才是认可度高的。

但是，很多人读硕士的目的是为了找工作，根本不是为了在科研这条路径上一直走下去，三年的硕士读完，还能否跟上产业的风口呢。

国外的硕士把研究路线和工作路线就划分的比较清晰。

如果想要长期走学术研究的路子，那就申请研究型硕士，当作博士课程的衔接。（这并不代表授课硕士不能读博，只是申博过程要曲折一些）

如果决定未来继续工作英国G5院校留学，并期待迅速获得职场通关所需学历，那就申请授课型硕士港大硕士一年制，实践课程紧密，短期内get专业技能。

这就是为什么境外/海外院校有一年硕士。

国外一年硕士到底水不水？

大家爱诟病一年制硕士学习时间短，但这反而是留学读一年制硕士最直观的优势之一。花一年时间就能拿到硕士学历+名校 title，还能比国内读研早入职场积累经验，这很难说不心动！

QS 排名前 100 涉及一年制项目的名校和项目都挺多的，不仅有英港新的牛剑、帝国理工、KCL、UCL、NUS、港大、港中文等等，还有部分美国的就业导向型项目也是一年制，例如麻省理工的 MBA、耶鲁的管理学和加州伯克利的 EECS 等。

以英国的授课型硕士为例，一般包含了密集的课程设置，分为 3 个学期，每个学期约有 10 周的教学时间，剩余的时间会留给大家写论文、做项目、做实习。

而且一年制硕士，水不水全在个人。单纯以项目时长论英雄，总归是片面不客观的。

对于想换工作、考公、考编、需要应届生身份的社会人来说，读个一年制硕士也能快速获取应届生身份。比如想考公务员，留学毕业后，没有交社保，属于择业期，大概会有 2-3 次以应届生身份报考公务员的机会。