时有留美学子的受伤遇害新闻

让留学生们惴惴不安，

而数日前刚刚发生的

拉斯维加斯的恶性枪击案件，

更是让不安升级为恐慌…

继章莹颖失踪至今未寻回后，又有一则关于北大失踪女生的寻人信息出现在美国社会！

▲失踪女生唐晓琳

据美国侨报网援引公众号 CHINA报道称，在10月1日晚美国拉斯维加斯露天音乐节发生枪击事件后，一条寻人启事出现在网络社群中。

▲原发网站

经过查实，一名毕业于北京大学2004级空间物理专业的学生唐晓琳在旧金山失联。现将失踪人士详细信息列举如下：

失踪者信息

姓 名 丨唐晓琳，毕业于北京大学2004级空间物理专业

年 龄 丨30岁左右

体貌特征丨一米六五左右，很瘦

个人情况丨在美国犹他州大学做导师助理研究员，性格文静腼腆

失联情况丨约9月30日或之前抵达旧金山，10月1日凌晨起失联

唐晓琳的同学和家人对此很担心，恳请大家帮忙寻找。

据悉，唐晓琳给朋友的留言中曾提到想在金门大桥结束生命的念头。

唐晓琳的失联，

令大家不禁想起

数月前牵动人心的

章莹颖失踪案。

据悉，

日前，该案有了最新进展……

美国大陪审团：

嫌犯以残忍酷刑虐待并致章莹颖死亡

▲遇害者章莹颖

当地时间10月3日，章莹颖案有了最新进展，美国联邦一个大陪审团表决通过了检方最新证据，正式决定以“绑架致死罪”起诉犯罪嫌疑人克里斯滕森，嫌犯涉嫌以令人发指的残忍酷刑虐待并导致章莹颖死亡，一旦罪名成立，嫌犯将面临最高死刑的刑罚。6月9号，26岁的中国访问学者章莹颖遭其绑架后失踪。

检方起诉书释出

章莹颖或遭虐待致死

据《世界日报》报道，10月3日，联邦检方向大陪审团提出中国女学者章莹颖遭嫌犯克里斯滕森( A. )追加起诉为“绑架致死罪”的证据，获得大陪审团表决通过。证据显示美国top30名校留学，嫌犯以令人发指的残忍酷刑虐待并导致章莹颖死亡，如该罪刑成立，嫌犯最高可判处死刑或无期徒刑。

据报道，检方向大陪审团提供的起诉书中提到，“章莹颖的死亡发生在绑架过程中。嫌犯克里斯滕森以残忍、邪恶和堕落的手段犯下罪行，其中包括虐待以及对受害者进行严重的身体伤害。此外，克里斯滕森此前精心策划了整起绑架事件，最终导致被害者死亡。”

起诉书还提到，克里斯滕森在接受FBI讯问时，称案发时自己待在公寓内玩游戏。但在第二次讯问时，克里斯滕森改口，称自己搭载过一个“亚洲女性”。联邦代理检察官 D. 称，除“绑架致死罪”，嫌犯还被控两项“向 FBI作伪证罪”，此前，克里斯滕森只被控绑架罪名。

▲嫌犯克里斯滕森

要判死刑须再审议

将于明年开庭审理

究竟检方所提出的证据内容为何？律师王志东表示，章莹颖家人此前已从检方处获得相关讯息北大美国留学章莹颖，但基于与检方达成的保密协议，无法公布细节。

此外，从6月30日检方宣布“章莹颖已经死亡”至今，FBI及检调单位也一直进行了多项科学验证调查，根据了解，这些调查都证明章莹颖死在嫌犯克里斯滕森手上，而且也掌握了作案工具。

“绑架致死罪”要以最高死刑起诉的话，需经由司法部部长同意，因此接下来检方与被告律师，将到华府向司法部三人小组合议庭进行阐述，如通过才能以死刑起诉嫌犯。如果检察官可以证明，章莹颖是死于克里斯滕森的绑架行径，那即使不被控以谋杀，克里斯滕森仍将面临死刑或是终身监禁。

目前章莹颖绑架案排定在明年2月27日，在厄巴纳联邦法庭开审。

案情回顾

嫌犯口述绑架过程

2017年4月，26岁的中国访问学者章莹颖前往美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校交流学习。2017年6月9日下午，她在去往签租房合同的途中失踪，21点左右，同事报警。6月10日，美国警方宣布对章莹颖失踪案正式立案。6月14日，美国FBI将此案定性为绑架案。

6月29日，克里斯滕森在受监控的情况下，警员听到他讲述自己绑架章莹颖的过程。克里斯滕森描述了他绑架章莹颖的全过程。克里斯滕森讲述说，在UI学校附近，他看到了一名亚裔女孩背着包，站在街角，情绪低落。他开车过去，同她交谈，女孩透露说自己要迟到了。克里斯滕森表示，他提出送她一段，女孩就上了车。上车后，女孩想要给他看手机地图，告诉他自己要去的地点。然后克里斯滕森转弯转错了方向，女孩显得很惊慌，他把章莹颖带回自己的住所，并在违背章莹颖意愿的情况下，将她囚禁在自己的住所。

6月30日，FBI认定章莹颖已遇害。

希望悲剧不要再度上演北大美国留学章莹颖，【北大又一女生在美国失联！】章莹颖案也有重大进展：死前或遭残忍酷刑虐待！，

愿唐晓琳早日被找到！

博士生去美国留学，美国智库显示近九成中国留美博士永久留美，一起看背后的真实原因

看到这个题目是不是很愤慨呢？别着急，咱们慢慢来看。

在美国智库最新报告中确实白纸黑字的显示近90%的中国留美博士选择永久留美。在该报告中称，目前中国和印度都在面临大量科技人才流失的局面。在美国获得STEM（科学、技术、工程和数学学科）博士学位的外国人，大多选择了留在美国。

一、该报告内容的简单概述

该报告引用的数据是截至2017年2月（为何用2017年的数据咱们一会儿说）的统计数据显示，2000至2015年这15年中，这四门学科的留美博士77%仍居住在美国。而非STEM博士留美比例为55%。

中国最高为90%，印度其次为87%。而中国和印度博士选择留美后的第一诉求就是绿卡。但是在报告中声称难度比较大，中国博士平均需要10年左右时间才能申请下来，而印度博士达到了夸张的80年美国top30名校留学，其中白纸黑字的写道：“20万申请者将在获得绿卡之前死亡。”

在报告中提到，留美的原因主要是受到高等教育的个体，为了追求更好的教育环境和经济改善而进行移民。在描述中，发达国家拥有吸引力，发展中国家会由于自身不足对这一过程形成推动力。于是就形成了人才输出国和输入国的自然流动。

二、有人扒数据并不可靠

这篇报告数据来源于NSF所作的博士毕业生调查。而为什么要用2017年的呢？在报告中解释：本来打算用2019年数据的，但是NSF认为2019年的数据回复率可能不准确，所以就用了2017年的。

而NSF曾在2019年的报告中强调，由于不回复（大概率是使用邮件回复，假如留学生回国了换邮箱了，就不会有回复了，手机回复也是如此）产生的不可忽略的偏差，数据不能用于估计特定国家留学生留美的比率，还标明了如中国和印度。而2017年的没有强调这个内容，于是就被拿去做数据了。

其实这就所谓的逆向选择，并不可靠，等于是问留在美国的留学博士，你永久留美了吗？而回国的，又找不到，或者人家都回国了，收到调查问卷了，又不打算在美国继续发展，有几个会认真回复这个。记得曾经有个记者在火车上访问乘客“您有没有买到回家的车票”。当时就被一顿嘲笑，都在车上了，难道没票么？又不是几十年前了。

有个网友说，这种调查，又不返现又不抽卡，干嘛回复。言之颇为有理啊。

三、留美的未必永久留美

毕竟是调查问卷，有人可能为了更好的发展，就填写了长期留美。张先生自称自己就是90%中的一员，但是觉得自己只能算目前常驻美国，但是并不会永久留美。

他说自己属于经济比较拮据的那种，在美十年，本打算博士就回国的，单位都联系好了。但是结果疫情一出，航班停了，后面一段时间又一票难求，为了不让自己没有收入，只得留在美国拿了美国的AP（正处于审查状态的美国签证），选择在美国大学教书。他认为绝大多数留美的人，在乎的基本都是美国的经济条件和一些生活内容。为了留美国而留美国的人不多。

而王先生也是每日在纠结中想着回不回国的矛盾中度过。他是属于那种比较学术型的人，感觉自己的水平没有到顶尖，但是也不至于过低，说白了就是自己感觉做不到行业大拿，但是回国写水文博士生去美国留学，美国智库显示近九成中国留美博士永久留美，一起看背后的真实原因，又觉得对不起自己。这其实也是国内学术界的一个现象，论文研究难以出彩，

四、这个事情的浅显看法

有人说，能不能换个思路：也就是说美国拿出了10%的精力为我们培养博士？

当然如果这么说也没毛病，几十年来似乎国内也一直是这么考虑的，因为在技术上确实不如别人，所以出去100个回来10个也是赚的，毕竟人口基数大，而在科研上也确实不如老美，这点是事实，即便是今天有能跟老美掰掰腕子的实力，在整体上也还是有不小差距的。

但是从根本上来说博士生去美国留学，真正顶尖的人才未必会留在美国，从钱老身上就看出来了。而且在今天，中美两国限制高科技人才发挥作用的瓶颈因素实际上占很重要原因的是岗位，而不是高科技人才的数量。现在不少人留美也是因为国内没有合适的位置。而真正堪称人杰的学术、科研大牛，无论在美国和中国都会待遇满满，绿灯直行。一个是生养的故乡，一个是异国，选哪里很好选择。并不会因为待遇问题卡壳。目前国内最高待遇就是两院院士。待遇之高，了解的人自然了解。如果说直白点就是，有成果的大部分都回国了，回不来的基本是没成果或觉得成果不够的，当然还有一部分回来的是属于混不下去的。

所以这个事情不用妄自菲薄，该回来的自然回来，该走的你也拦不住，两面看，您觉得呢？

图源网络，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识