递交美国移民申请后，通常需要耐心等待USCIS从收到申请之日起到处理您的案件所需的时间。这一时间会根据申请类别有所不同。例如，F2A类（绿卡申请配偶和未成年子女）的平均批准时间约为8.5至11个月。F1类（美国公民申请成年未婚子女）的平均批准时间则长达56.5至73.5个月。F2B类（绿卡申请未婚超龄子女）的平均批准时间大约为53.5至69.5个月。F3类（美国公民申请成年子女及配偶和其未成年子女）的平均批准时间则需要92.5至120个月。F4类（美国公民申请兄弟姐妹及配偶和其未成年子女）的平均批准时间则为104.5至136个月。K1/K2/K3/K4类（签证申请）的平均批准时间约为5至7个月。

不同服务中心的审理时间也各不相同。例如，加州服务中心（ ）的审理时间通常为8.5至11个月投资移民美国要多久，递交美国移民申请（P1）之后，要多长时间才能收到批准信（P2）？(美国移民局案件处理时间，持续更新），内布拉斯加服务中心（ ）的审理时间则需要20.5至26.5个月，波托马克服务中心（ ）的审理时间大约为7至9个月，德克萨斯服务中心（Texas ）的审理时间一般为5至7个月投资移民美国要多久，佛蒙特服务中心（ ）的审理时间则为17至22.5个月。

为了获取更准确的审理时间，请查看您的受理信（I-797）上的接受案件日期，并将其与服务中心的审理时间进行对比。如果您的案件受理日期在服务中心公布的审理时间范围内，那么您需要耐心等待，如果受理日期早于服务中心公布的审理时间，您可以联系移民局查询案件状态。请注意，审理时间可能会因多种因素而有所不同QS100名校留学，因此请随时关注移民局的最新公告和更新。

美国投资移民50万美金，绿卡排期要变成十年？谈美国新移民法案HR1044

成年人都知道，这个世界其实没有真正的公平和民主！

不是吗？从奔波在远古草原上茹毛饮血的狩猎祖先，到现如今躲藏在钢筋混凝土堡垒中饥肠辘辘的我们，其实一直都在遵循着丛林法则。人啊，一直以来都是靠拳头说话。“乱世枪弹炮，盛世话语权”——就是这个道理。

美国众议院最近通过了关于职业移民排期变革的“”提案就完美诠释了这一点。

先不说华人在之后的利弊得失，单说这个提案的初步运作就不得不令人匪夷所思。

以硅谷为首的一帮科技&软件公司的财团支持下，由一百多个政治说客的联合推动，美国众议院的两党配合空前的一致，以民主党224票支持、8票反对，和共和党140票支持、57票反对的大比例通过了这个对印度技术人员重大利好的绿卡排期政策。

而同样受到一定该政策影响的华人团体却连一个政治说客都没有。

这跟在辩论赛上扮演哑巴选手有什么区别？

不过话说回来，理性地分析这个新政策，我觉得申请绿卡的华人同胞们也不用过度慌张。

下面就是来龙去脉。和网上那些闭着眼睛复制粘贴，连自己都没搞清楚就瞎带节奏的作者不同，我保证通俗易懂。

什么是？

是美国国会最近在研究的一个法案的代号。

这就是就是“高技术移民公平法案”（ for High- Act of 2019）。

具体内容就是在技术移民领域（EB系列）将来逐步消除来自各个国家的美国绿卡申请者排队差异，打比方说，移民局有好多个小窗口，不同国家的人各排各的队，有的国家队伍长，有的国家队伍短；而现在却变成了一个大窗口，所有人按照时间顺序，以“先到先得”原则，一个队伍解决。

乍一听没毛病啊，本来不就是早起的鸟儿有虫吃么？

但是这里毛病还是有的，而问题就出在印度人身上。

先来讲讲为什么排队？

每年美国政府对全球申请者发放的绿卡名额是有限的，总共是14万份；

但是有一个限制条件，就是任何一个国家最多只能拿其中的7%，也就是9800份。

这对于申请人数较少的国家还好——比如一个人口只有几万人的欧洲小国，往死里凑也不会每年有将近一万人申请美国绿卡——但是对于像中国、印度这样的大国来说，这点名额别说塞牙缝了，就算漱口都呲不出泡沫来。

僧多粥少，于是就产生了排期，换句话说就是“案件积压”。

意思是本年度的名额就那么多，你申请人数超标太多了，只能等到下一年新名额“开闸”放水的时候再办理，那么下一年的申请人怎么办？在你后面排队。而表现出你排队状况的日期，就被称作“排期”。

根据最新数据，印度积压的申请数量为22万以上，而中国积压了大概两万多，是印度的十分之一。

带来的结果是中国的职业移民申请人以现在的速度等待绿卡时间为2-3年，印度人要等十年；而世界上的其他国家的申请者呢，则是没有排期，不用等待，“当时下地，毫无痛苦。”

而这个法案，就是分布式、渐进地打破不同国家之间的隐形“墙壁”美国投资移民50万美金，绿卡排期要变成十年？谈美国新移民法案HR1044，让全球所有人聚在一起，按时间顺序一起排队，

于是22万印度人站到了你的队伍里。

然后正在排队的你刚刚玩了会手机，抬头发现天阴了，同胞都不见了，队伍变长了；旁边多了很多不认识的怪叔叔不说，你还闻到了一股咖喱味。

你慌吗？慌。但是也不要过度担心。我来告诉你为什么。

具体利弊

你看这个法案在众议院通过那天，网上那一片哀嚎呦~

大多都是无辜群众被一帮抢占头条的“标题党”带节奏所煽情导致的。有的说“又一个排华法案”，有的说“中国技术移民的排期要延长10年”等等等等。

平心而论，政策对印度人好不好？好。

咱们被20万人插队爽不爽？当然不爽。

但是我们到底能不能从这个法案获益？

注意了——————能。

法案提供了三年的“缓冲器”（保护期）

在最终全面打破壁障之前，在这三年内中国和印度的名额都会比原先提高，因为除了既定的名额限度之外，两个“申请大国”还会有“非预留名额”的存在，甚至可以达到该名额总数的85%。

由于印度积压的老案件的天文数字，所以这三年中的“非预留名额”必然会达到政策设置的封顶也就是85%，而中国虽然只享受到剩下的15%，但是和原先分配的加起来，总数也能超过正常情况下数量的两倍。

当然了，印度人分到的是之前的十倍，但是我们作为中国申请人设身处地想想看，假设原先需要等待4年，但是在这个缓冲期不到2年就排到了，对咱们自己而言是好事还是坏事呢？

最大受害人其实是除了中国之外的其他国家。

因为全世界人民的名额都被印度人占用了，虽然会极大地加快印度积压案件的处理速度，但是所有原本不需要排队国家都产生了排期，所有之前没来得及递交绿卡申请的都要等到印度人完事儿了才能轮到自己。

对中国人来说，能在这三年内搞定的自然不必多说，而排期本来较晚，以至于过了保护期之后确实整体速度会大幅变慢，但是也不会像许多人渲染的那样“10年寸草不生”。

因为在全面开放名额之后，印度人所积压的20万份案件，即使加上每年增长的那部分，大概再需要4年左右就会完全解决。

所以作为华人，要么是之前申请的在这三年“保护期”通关；要么不幸落在保护期之后，等个4年多，印度人吃完咖喱，咱们也可以有盼头了——毕竟到了那时总名额全面放开美国top30名校留学，也不用守着每年7%的名额吞口水了。

另一方面，到此为止所提到的配额变化与印度人的斗争等，主要是针对常规的技术移民的，也就是EB1/EB2/EB3 (博士/硕士/本科)，那么对于EB5也就是投资移民，法案就是一个彻头彻尾的福利了。

因为一句话：印度申请人没钱！

动辄50万美金打底的投资移民的名额里面，中国的投资移民者是没有对手的，所以在打破各种排期壁垒的那一刻，中国的申请者反而在一定程度上扮演了印度人在技术移民的角色——获得了大量的额外名额。

所以投资者们要做好准备了，在名额开放的时候，投资移民项目（EB5）的排队等待时间至少能缩短原先的三分之一。

接下来怎样？

既然谈到众议院，就顺便聊一下美国的法案通过的一般流程吧。

众所周知美国是一个三权分立的政体，三权是哪三权呢？

总统拥有的“行政权”；美国联邦法院拥有的“司法权”和国会拥有的“立法权”。而像这次引起轩然大波的法案，就是拥有“立法权”的国会所负责的具体事务。

美国的国会分为参议院和众议院。参议院议员共100名，代表了美国的50个州（每州两名代表），因为每人所代表的选民众多，权力也较大，所以逼格较高。

众议院议员人数就多了，共435名，和参议院以州为基准不同，众议院议员是以人口为基准——就是说每个议员代表了一票人，有点像铜锣湾扛把子陈近南……对不起，是陈浩南——主要负责并专精一些具体领域及事物，也是接受选民要求并且通过初步提案的媒介。

例如这次的法案，就是众议院议员以“提案”的方式提出并投票通过的。

而下一步呢美国投资移民50万美金，就是送交参议院批准，如果也投票通过的话就可以让总统——川同志签字了，这样一来，法案就会顺利地立即生效。

如果参议院不批准，那么参众两院便会成立一个委员会再次进行讨论。

当然了，如果参议院通过了但是总统同志不同意，傲娇起来拒绝签字怎么办？那么提案就会退回国会，要么修改其中条款让总统满意；要么强制投票——只要超过了三分之二的票数，国会就可以推翻总统的决定，使提案自动升级为法律。

具体到这件事情上来看，虽然会帮助到大量的外籍雇员（主要是印度软件工程师），有悖于川普的“购买美国货，雇佣美国人”的战术思路，但是就众议院两党高度合作的表现来说，此法案很快通过参议院投票以及获得总统签字并彻底成为法律并推行的概率还是非常之高的。

这也从侧面印证了作为一个纯粹商人的美国总统之前所做的一系列针对技术移民的政策，比如限制H1b工作签证，只要“高技术人才”为美国创造价值等等。

然而这一切到底是作为“美国至上”“爱国者”的无私奉献，还是为了争取在下一届总统大选中获得连任而不择手段的政客筹码之一，也只有历史才能告诉我们答案了。

想投资移民美国，美国旅行禁令清单泄露，八个投资入籍国家在列

各大新闻媒体最新报道，几个运作投资入籍计划的加勒比国家出现在美国的一份草拟名单上想投资移民美国，其公民前往美国可能会面临旅行限制。

尽管美国政府尚未就这些潜在限制发布官方声明，但《纽约时报》和路透社都已发布报道，援引的是匿名消息来源和内部文件。

这两家媒体都没有完整公布所谓的文件。

根据这些报道，据说特朗普政府正在考虑实施一个三层级旅行限制系统，这将影响到数十个国家。

被列入名单的加勒比投资入籍国家

据《纽约时报》援引“熟悉此事的官员”的话称，几个提供投资入籍计划的加勒比国家出现在该报所描述的“黄色层级”名单上。

《纽约时报》报道称，美国将给这份名单上的国家60天时间来解决被认为存在的安全问题，否则就有可能面临更严厉的限制。

据报道，这份名单上的加勒比国家包括：

安提瓜和巴布达

多米尼克

圣基茨与尼维斯

圣卢西亚

路透社称看到了一份“内部备忘录”，该媒体也将上述四个加勒比国家列入了可能面临部分签证暂停的国家名单，前提是这些国家在规定时间内“不能解决缺陷问题”。

EC 的创始人兼董事长Kevin Hosam指出了所报道名单中一个奇怪的遗漏之处。“令人费解的是，同样运作投资入籍计划的格林纳达却未出现在这些报道中，”Kevin Hosam指出，“这种差异性让人对这个标准产生了疑问。”

他指出，加勒比地区的投资入籍国家“已大力遵守了来自美国、英国和欧盟的要求”。

Kevin Hosam强调，这些国家在“过去两年实施了大量改革”，并指出很多据报道“被列入红色名单的国家的公民已经被禁止申请加勒比地区的投资入籍计划”。

瓦努阿图的情况

瓦努阿图在加勒比地区之外运作着一个知名的投资入籍计划，它也被列入了上述两家媒体报道的“黄色层级”名单中。

瓦努阿图已经面临来自其它主要司法管辖区的重大限制。2023年7月，英国以“明显且确凿地滥用”其投资入籍计划为由，取消了瓦努阿图公民的英国免签待遇。

最近，在2024年11月，继2022年3月首次临时暂停后，欧洲议会投票决定永久取消瓦努阿图的申根免签特权。

报道中提及的关切

这两家媒体都没有具体说明美国政府对这些国家的关切的确切性质。

然而，《纽约时报》援引匿名官员的话报道称，“黄色层级”名单上的国家存在的问题可能包括“未能与美国共享入境旅客信息、据称在签发护照方面的安全措施不足，或者向来自被禁国家的人出售公民身份，这可能会成为绕过相关限制的一个漏洞”。

这份名单包括四个加勒比投资入籍国家、瓦努阿图、巴基斯坦、塞拉利昂和柬埔寨，所有这些国家都有自己的投资入籍计划。

然而，Kevin Hosam表示存在一些明显的“差异性，这让人对这些选择背后的理由产生了疑问”。他强调不丹被列入名单很奇怪，同时指出格林纳达、埃及和土耳其未被列入“表明可能还有其它因素在起作用，而不仅仅是投资入籍方面的关切”。

美国这一潜在行动是在加勒比地区投资入籍领域一系列监管动态之后发生的。

自2023年以来，加勒比五国一直在与美国财政部进行讨论，并同意实施六项原则，包括加强尽职调查程序以及暂停受理俄罗斯和白俄罗斯人的申请案。

根据东加勒比国家组织的说法，加勒比国家已全面实施了这六项原则中的四项，另外两项也在推进中。

Kevin Hosam指出了他所认为的国际做法中的脱节之处：“加勒比国家已经禁止俄罗斯和白俄罗斯的申请人，而这些申请人在其它地方的各种投资移民项目中仍然有资格申请，包括美国的EB-5计划。这就引发了关于在全球范围内如何一致处理这些关切的问题。”

报道之间的差异

这两家媒体所列出的国家之间存在明显差异：

《纽约时报》列出了三个层级的43个国家，而路透社列出了41个。

俄罗斯出现在《纽约时报》的“橙色”层级（面临严重签证限制的国家）中，但未出现在路透社的报道里。

马里和津巴布韦被列入《纽约时报》的“黄色层级”（被给予60天时间解决问题的国家），但未出现在路透社的名单上。

东帝汶出现在路透社列出的可能面临部分签证暂停的国家名单中，但未出现在《纽约时报》的报道里。

草案状态

这两家媒体都强调所报道的名单仍处于草案形式。

《纽约时报》指出，“美国国务院各使馆和地区局的官员，以及其它部门和情报机构的安全专家，一直在审查这份草案”，而路透社援引一位匿名美国官员的话称，“警告说这份名单可能会有变动，而且尚未得到政府批准”。

《纽约时报》报道称QS100名校留学，政府从1月20日起给国务院60天时间来完成一份报告，确定那些“审查和筛选信息严重不足，以至于有必要部分或全面暂停接纳这些国家公民入境” 的国家，这说明截止日期就在下周的某个时候。

“我们需要更好地了解这些国家正在采取哪些外交努力来解决大国的关切，” Kevin Hosam建议道，“在得出结论之前，直接听取加勒比国家政府关于他们是否已收到有关其签证状态任何即将发生变化的通知，这将是很有价值的。”

他思考投资入籍是否真的是一个会引发所报道的旅行禁令的实际问题，并问道：“实际上有多少通过投资入籍获得身份的公民拿着他们的加勒比护照获得了美国签证？”

他说道，如果持有这些护照的任何特定个人存在安全隐患，“那为什么一开始要给他们签证呢？”

Kevin Hosam还质疑针对小国的做法是否反映了更广泛的地缘政治动态，并且“人们不得不怀疑，当主要是较小的发展中国家出现在这些名单上，而拥有类似项目的大国却没有面临同样的审查时想投资移民美国，美国旅行禁令清单泄露，八个投资入籍国家在列，所采用的标准是什么”。

《纽约时报》报道称，“几个机构的发言人拒绝置评或未回复置评请求”，但接着报道国务院表示它正在遵循特朗普总统的行政命令，并且“致力于通过我们的签证程序，坚持最高的国家安全和公共安全标准，以保护我们的国家及其公民”。

路透社报道称，“国务院没有立即回复路透社的置评请求”。

特朗普总统于1月20日发布了一项行政命令，要求对寻求进入美国的外国人加强安全审查，然后这些报道就出现了。