让你更了解香港

香港都会大学为学生开启知识大门，让学生发掘自己的潜能。专业及实用的授课式研究生课程（硕士课程），配以丰富多元的学习体验，助你追寻自己的热爱的事物、培养新技能，装备你踏上成功之路。

授课式研究生课程的修读年期一般为一至两年。全日制学生一般可于一年内完成研究生课程。大学会于不同课程中采用中文、英语或双语（即中、英语）作为教学语言。

大学采用学分制。每一学术资格均有所需学分的要求，而每个科目则有一个学分值。凡修读学术资格所规定的科目并取得及格成绩美国藤校留学，便可以累积学分，累积满指定的学分并达到课程的毕业要求，就能取得学校校的学术资格。

2025授课式研究生（硕士）课程：

申请要求

一般入学条件：

英语能力要求：

注：不接受托福网考（在家考试）及国际英语测试系统（网上考试）考试成绩

申请时间

所有授课式研究生课程（中国环保研究理学硕士除外）：

来源|都会大学官网香港留学硕士生香港留学硕士生，梦启留学 | 香港都会大学2025年研究生申请11月开始！，如有变动请以官网为准。

大家如果还有其他疑问，可以随时联系我们咨询！

联系梦启小助手

您的问题全部都有

梦启国际（香港）是一家由多位香港名校留学大学生、且曾在世界500强企业有过工作经验的有志青年创立的国际教育咨询公司。我们专注于香港移民及香港高校的副学士、学士、硕士及MBA等学位及课程的申请工作，在亚太及英联邦国家的留学工作亦有丰富的经验，并为港留学生推荐企业就业。

香港水硕士，为什么有人认为去香港大学很水？

不是吧！首先港大本科应该还没有人说它水的吧？？？

毕竟也是跟大陆清北抢高考状元的存在，录取难度怎么着也到顶尖985大学的水准了。

而据我观察，吐槽去港大读书水的，主要吐槽的还是读港硕这波。

既然都在吐槽港硕，那就触及到在下的核心专业知识区，不辩都不行了！

说句实话，现在港硕已经不是水不水的问题！

搁三五年前，大陆就是末流211本科学生，在港校除了前三其他学校确实都可以横着走。

但凡均分OK，语言成绩也没问题，根本不用什么一段两段三四段的实习背景，甚至con offer都发的特别多。

而现在别说末流211了，就是牛皮的211、末流的985，申请港校不还得掉一层皮？

申请，我自己带的学生都卷得不行，大家谁不是名校背景，然后雅思一考就是7，甚至还有个同学GMAT直接首考760！震惊我了好嘛？？

当时学生背景好得我都快愁死了，天天想着怎么给他们分散申请风险，结果你们还在心里琢磨人家港大一年制硕士水不水？如果你不想去，请放弃名额让其他更需要的人好嘛！！

至于吐槽港大硕士水的，基本原因包括以下三个方面：

·如果以前说港大硕士水的，可以用学校的招生录取难度进行抨击

作为一个综合排名曾经超过清华北大的顶尖大学，港大硕士生源的双非学生比例远超清北，这件事情本身也不是以本科出身论英雄的名校学生所能接收的。

但目前来看，港大的硕士生源几乎都是大陆985/211背景，不仅在本科学校上卷起来了，在本科成绩、语言成绩、实习经历以及各种实践背书上越来越卷。

（关于这点大家可以去看我往期更的申请案例，数据真的很惊人！！）

所以现在还用申请难度去衡量港大硕士水的，这个理由显然已经站不住了。确切来说目前申请港大的学生背景，基本跟新二、英国G5（非牛剑）以及美国藤校差不多。

·除了招生门槛和录取难度，港大硕士还有一个原罪就是“一年制”

关于港硕学制问题香港水硕士，为什么有人认为去香港大学很水？，我真的已经讲烂了，也懒得再跟一些不同观点做辩论。

首先核心从国家角度来说，一年制硕士留学学位是可以通过教育部留服中心认证的。很多奇怪的专业名称也可以复核修改，所以在学位合法性以及专业适应性上，根本没什么好纠结。

其次是就业市场认可问题，很少有哪家企业会因为你的硕士是“一年制”，而拒绝录用你。

企业用人通常无非两点，学历背景+个人能力。大一点的头部公司为了进行初步筛选，通常更关注你的本科学校，说得悲观一点，最后筛选剩下来的一定是学历优秀同时能力突出的，学历一般但能力突出的基本都是极少数的个案。

至于小一点的公司，留学生它们基本用不上，同时也用不起，即便有也是一些比较特殊的行业和岗位，不在我们的普遍讨论范围之内。

所以说一年制港硕水的，学制的客观情况并不足以成为抨击点QS200名校留学，它跟大陆的2-3年制硕士相比只有差异而无优劣。

至于一年制硕士在考公务员时不被认可，更加是无稽之谈了。没有哪一条明确的规定限制香港一年制硕士不具备考公务员的资格，即使有也是特殊而非普遍情况。

·最后，不做科研只上课也是港大硕士的核心问题

除了录取难度和学制，港大硕士还有一个吐槽很多的问题就是不做科研，获得学位的基本方式是上课、考试、修学分，学分够了就可以顺利毕业拿到学位。

相比之下，大陆的硕士通常都是在第一年上完公共课和专业课，然后在接下来1-2年展开科研、实习以及论文发刊，课程全部通过、且发刊数量达到一定要求，才有参加毕业论文答辩的资格，最终毕业论文通过才能顺利拿到硕士学位。

还是那句话，两种硕士的培养方向不同，在客观的学制和培养方式上自然会存在差异，但仅仅只是差异而已。至于孰优孰劣，都是按不同立场比较得出的结论。

比如你将来的发展方向是做科研，授课型的一年制港硕自然不适合你香港水硕士，因为它本身没有科研的机会和时间，而且也是为了提升就业能力而存在的。

但如果你的发展方向是更好地就业，做不做科研对你来说影响并不大，即便你读大陆硕士期间参与了科研、发表了期刊论文，对于实际的就业来说作用并不大，倒不如多做几段实习，积累一些工作经验。

综合如上分析，说港大硕士水的那些结论，首先从申请难度上逻辑说不通，从学制和学习模式上去抨击它，用一个主观立场判断客观存在也不合理。

而我个人认为，从功利的角度考虑：

如果你升学刷学历核心是为了就业，然后在大陆也没什么保研机会，能考上复旦交大硕士和拿到港大硕士offer的概率还是差距很大的，经济ok的情况下更建议申请港硕留学，或者把港硕当一个备选，分散考研失败的gap风险；

如果你读硕士的目的是为了做科研学术，以后也打算继续读博走这条路线，相比之下香港的mphil和phd还是很值得读，但申请难度非常大，完全比大陆考研竞争激烈多了，这种情况下更建议大家以大陆考研为主，或者先申香港毕业后继续申请mphil（难度比大陆本科直接申请更低）。