新疆网讯 当地时间12月2日美国文理学院心理学，美国洛杉矶警方证实，一名华裔教授当天下午在南加州大学校园内遇刺身亡。嫌犯是一名男性学生，目前已被警方拘押。警方表示，该学生的作案动机或许是个人恩怨。这是南加州高校今年以来的第二起学生杀害教师的案件。

受害人同事：曾晓峰和蔼可亲，乐于助人

洛杉矶警方在当地时间12月2日下午4点半左右接到报警电话，得知在南加州大学有人遭受多处刀伤。警方接到报警后赶至麦克林塔克街3620号马德大楼（ Mudd），在大楼内十层办公室发现死者。

南加州大学当日晚称，遇害的男子是华裔心理学教授曾晓峰博士（Dr. Bosco Tjan，译音）。曾晓峰遭受了严重的胸部创伤美国top30名校留学，被宣告当场死亡。

受害人南加大华裔心理学教授曾晓峰（网页截图）

南加大网站称，受害人曾晓峰在明尼苏达大学获得计算机科学博士学位，自2001年起在南加大教授心理学课程，2015年正式成为南加大终身教授。曾晓峰曾担任南加大文理学院心理学系主任，负责大脑和认知科学方面的研究美国文理学院心理学，美华裔教授被学生数刀捅死 学生压力大或使教师成“高危人群”，目前是南加大认知神经影像中心主任，专业成果颇丰。

南加州大学老年学和心理学教授马拉？马瑟说，曾晓峰是一个和蔼可亲，为别人着想的人 。尽管他自己很忙，但总能找出时间帮助学生和其他教授。

与曾晓峰在实验室共事的项目经理普林顿称，曾晓峰已婚，有一个儿子，平时热心助人，从未听说他与人结怨。

据南加州大学的一名实验室主任欧文？比德曼介绍，曾晓峰的死震撼了南加州大学。他在南加大已经工作了超过15年，被认为是神经科学研究生项目的基石。“我们真的失去了一个极其有思想又十分慷慨的人，他是一个再好不过的同事，一个聪明、知识渊博而且乐于助人的人 。”

美国宾州文理学院，美国年轻人不关心大选？美国教育如何评价中国？华人留学生分享见闻

随着 2024 年大选的临近，年轻选民，尤其是有色人种年轻选民的影响力在总统竞选中变得越来越关键。据统计，35 岁以下的年轻选民约占美国选民的29%，其中包括约 830 万名新获得资格的选民，这将是他们第一次可以参加总统选举。

日新说编辑部采访了一位长期在美国学习、生活的中国留学生，她分享了自己对美国年轻人政治参与的观察与思考，也还原了在她所亲历的美国教育是如何描述中国的、当代美国年轻人又是如何看待中美关系的。

受访者介绍：Amber目前就读于一所位于美国西部的文理学院，主修哲学、政治与经济学以及数学。除了学术研究，Amber也参与美国社会观察类写作，并多次为国内媒体供稿。

回忆起2020年大选时的情景——当时她因疫情在上网课，而大选结果直接关系到她能否继续留在美国以及签证问题的顺利办理，这段经历让她对大选的意义有了切身的体会。如今，她更加关注后疫情时代美国政治的走向，特别是排华浪潮等社会问题的发展。她认为，这次大选不仅关乎未来的政策方向，也深刻影响着她和身边许多人的生活。

由于Amber的朋友几乎都是美国人，大家对政治参与非常重视，许多朋友也表示将在这次大选中投下人生第一票。虽然她本人无法参与投票，但她的生活也因此深受大选结果的影响。她认为，年轻人的参政不仅是一种自我表达，更是对国家未来的主动塑造。在这个互联网与多元文化交织的时代，年轻人的参与方式和影响力正不断改变传统的政治格局，而她也将在这个过程中，持续以自己的方式发声和参与。

阿K：作为在美留学生，身边美国的年轻人朋友们参政议政热情有多高？在大选年，大家会讨论两党和候选人吗，他们愿意向身边人公开自己的支持立场吗，他们会投票吗？

Amber：我小时候在波士顿居住过一段时间，之后就读于宾州的高中，目前在克莱蒙特读大学QS100名校留学，也就是说先后在马萨诸塞州、宾夕法尼亚州、加利福尼亚州生活过——这些经历相对来说丰富了我对美国左倾的政治氛围的接触。

我所在的高中和大学都很重视政治参与。身边的朋友，从高中到大学，八成以上的人会积极参与选举。

高中时，不仅是总统大选，包括州长选举在内，我们历史老师每次选举前都会组织政治活动。把全校学生聚在一起，让部分学生自己了解候选人的政策和立场，在集会上模拟辩论，帮助大家强制性了解选举情况。

到了大学，因为学院整体比较左倾，加上多样的学生群体构成，政治关注度也很高。学校到处都是vote （投票登记），而电脑上几乎都有i voted（我已投票）的贴纸，但是据个人经验来说，这个学校自由派占大多数。

当然，由于生活在“蓝州”，这些经历未必能代表美国人普遍的政治参与状况。不过一个比较有趣的个人观察是，在美华人，尤其是有身份的华人，相比美国人来说，立场会更偏右一点。

阿K：美国年轻人的政治倾向会随着毕业进入社会而发生变化吗？现实和理想哪个更能影响他们的政治立场？

Amber：关于这一点，我觉得还是要根据具体的政策来看。

我身边的一些同学是first （第一代移民）。但我高中的很多同学家庭条件很好，父母受过良好教育，并且生活优渥。他们从小就会在选举前让孩子了解投票页面上的政策描述，而后投票，导致我身边很多人都会去仔细阅读这些政策。

如果说毕业前比较理想主义，毕业后变得保守一些，我觉得这主要与经济有关，而不是因为他们突然改变了立场。比如，我不可能在毕业前非常支持LGBTQ权利，但毕业后就彻底抛弃这个立场，但学生可能考虑经济问题较少，而就业时此因素会影响立场更多一点，这可能导致政治立场的分歧。

但这个问题不能一概而论，最终还是要看具体问题，不论是左派还是右派，关键是在哪些方面倾向于左或右，并据此做出理性投票选择。所以谈到政治倾向是否会变化，这真的要看具体政策。

阿K：美国是一个移民国家，各种文化在这里产生冲击，无论是美国人还是留学生，都面临思想上的碰撞。在当前的环境中，自由、民主的主流价值观对年轻人还有说服力吗？这种叙事是否会让年轻选民对政治制度产生信任危机或厌倦？

Amber：首先我不认为自由民主是一种叙事，它是基本人权，不能被简单地称作一种叙事。我个人很支持多元化，比如，即使平权法案在申请大学时对我不利，我依然支持它。我不认为宣传多样性或自由民主是政治正确，也不认为宣传多样性和自由民主仅仅是出于政治正确。它应该是基本人权的一部分。我无法想出任何一个合理的理由可以用来歧视不同种族，同性恋者，等其他少数群体。我的这种观点也多多少少影响了我的交友圈。

其次，价值观的冲突确实存在。我身边的很多人，特别是在大学里，是我见过的最左倾的人之一。但我高中时也有见到一些种族主义者。

以最近的巴以战争举例，尽管我个人没有在这件事上做很强的行动，我们学校的游行规模却很大，上了很多次Fox News（福克斯新闻）。我确实感觉到，至少在我们学校的年轻人中，很多人倾向于挑战权威，但这个权威并不一定是所谓的“自由民主叙事”，它可以是任何一种权威，我觉得他们更多是在利用或善用自己的自主权，去挑战从小接受的价值观，或是在追求自我发掘和创新的过程中发出声音。

阿K：相比经历过冷战的一代，美国年轻人对其他国家的态度是否更包容？很多人认为中国的00后比80、90后的政治立场更加激进，那么美国年轻人能否察觉到自己与下一代美国人的代际差异？他们如何看待全球范围内的民族主义复苏、逆全球化潮流，以及川普思想在全球的扩散？

Amber：美国的年轻人确实比老一辈更自由、更包容一些。具体情况还是要看个体，因为互联网上存在各种声音，这方面中国也是一样的，有些年轻人非常支持川普，也有些人非常反对。

我认为我们都活在信息茧房中，我所接触的信息也受到个人观念的影响——如果我看到不喜欢的内容会刷掉。因此，我只能用我身边的具体案例来说。需要说明的是，这些例子并不代表普遍情况，而只是个体的观察。

我们学校的学生背景非常多元，自称是身份认同方面最多样化的学校之一。我身边有很多朋友并不是纯白人，他们的父母可能来自韩国或柬埔寨，还有些朋友成长于同性恋家长的家庭。我自己虽然在美国成长，但持有其他国家的国籍。我们的学校就像一个全球化的缩影，每个人都有自己的故事，在这里，找到土生土长的美国人反而比找到有外国背景的同学更难。我觉得我身边的年轻人对全球化的接受度很高，因为他们自己就是在这样的环境中成长起来的。

当然，我也遇到过一些带有种族主义倾向的同学。我认为这种情况和家庭环境密切相关，即便同龄人处于同样的社会环境中美国宾州文理学院，不同家庭的价值观差异也很大，这也表明父母对孩子的影响非常大。因此，年轻一代与老一代的政治立场不能完全割裂开来看，而要看老一代在个体教育中的投入和影响有多大。

阿K：现今美国的教育中，是如何描述自身的世界角色的？

Amber：首先，我需要说明，我的观点可能不具有普遍性，因为我所就读的高中和大学政治立场都比较偏左。我们的大学政治课内容反主流叙事，老师非常反对民族主义，经常带我们阅读反殖民主义和少数族裔相关的文章。例如，我们最近读到一篇文章指出，美国不仅是从英国殖民中独立的国家，也是通过对土著美洲人的殖民而建立的。

在我的校园里，关于“美国就是世界霸权”的表述不多见。经济课上，我们可能会客观描述美国GDP的领先地位，有时同学会开玩笑说“Go ”，但这与支持喜欢的球队赢球的心态差不多，并不代表一种严肃的国家主义情感，不如说更像调侃。事实上，许多同学反对霸权主义倾向，这显然也与学校的政治环境密切相关。

高中时的氛围也类似，我们在美国历史课上更多以批判性的角度看待历史。我们不仅学习重大历史事件，还会探讨背后的故事，例如，我们讨论太平洋铁路竣工时，会关注中国移民的贡献，会以批判的态度来看待这些工程背后的华人血泪。

阿K：中国是否被置于政治讨论的核心？还是说更常提及的是其他国家？

Amber：在经济课上，由于中美两国GDP竞争的关系，我们难免会提到中国，同学们也会对此发表一些看法。然而，我个人认为这些讨论未必带有恶意。我必须承认，民族主义者在任何地方都会存在，但相比之下，在美国体会到的这些民族主义没有一些媒体所臆想的那么强烈。

在历史课上，也会有关于中国的讨论。我只能说部分同学确实存在偏见，但老师在引导学生时做得很好。我们高中有一门中国历史课，讲授鸦片战争等事件时，会将中国置于被侵略国家的角度来看待，而非延续传统“东亚病夫”的叙事，同时，我们也会反思美国历史上的反华浪潮。

杨安泽

阿K：美国年轻人如何看待大选中的第三党派？他们认为这些党派能在政治体系中发挥更大作用吗？年轻人是否会因为对选举不信任而放弃投票？

Amber：其实，在我身边，大多数同学对第三党政治的了解并不深入。我接触过一些对政治敏感且立场鲜明的人，但他们大多不是对政治进行深入研究，更像是直接表态支持某个党派。在这种背景下，大家对第三党派的关注度比较低，甚至很多人都不清楚到底有多少个第三党派。比如，我知道有第三党，但对他们的政策内容并不熟悉，远不如了解哈里斯或特朗普的政策。

不过，我曾关注过杨安泽（ Yang）。不知你是否听说过他？他当时的“全民基本收入”理念几乎要让他自立为一个新的党派。我之所以了解他，也是因为经济学课程的关系，而不是出于对政治的兴趣。总体来说，第三党派的媒体曝光率很低，公众也缺乏了解这些党派的途径，因此我只能假设他们在全国范围内的影响力不大。

至于投票与否的问题，巴以冲突确实是最近全美热议的话题，但对现行政策的质疑、失望不是年轻人放弃投票的理由，如果不参与投票，只会让局势更加恶化。我们学校非常鼓励投票。所以，虽然确实有人选择放弃投票美国宾州文理学院，美国年轻人不关心大选？美国教育如何评价中国？华人留学生分享见闻，但在我周围并不多见。

我身边的人大多有一个基本的共识：要想改变政治现状，必须通过投票制度，而不是完全放弃国家。即便他们对国家有所不满，也在积极寻找作为公民的存在方式，而不是以消极的态度对待政治。

阿K：在你自己的观察中，未来美国年轻人会如何塑造国家的政治走向？他们的参与是否会对传统政治模式产生颠覆性影响？

Amber：年轻人如何理解、接力、塑造国家的政治格局，这在任何国家都是一个复杂的命题。从我个人的观察来看，这一代年轻人的政治参与不仅会影响传统政治模式，甚至可能带来颠覆性的变革，主要是三个方面：

一，反叛精神与创新力推动变革。相比上一代人，年轻人展现出更强的反叛精神与创新力，同时，科技与互联网的发展正在改变政治的参与模式。年轻人们不再满足于传统的政治框架，更倾向于通过社会运动、线上动员和环境倡议等新方式参与政治。这种参与不仅推动体制改革，还可能挑战传统的两党格局。

二，教育与多样性视角的影响。教育在年轻人的政治态度塑造中起着关键作用。即便学生来自保守家庭，多元文化的教育环境也能让他们接触到不同的世界观，并学会包容和理解历史的复杂性。

三，政治人才的代际交棒。尽管我所在的学校并非以政治为核心，但仍有许多校友进入政坛，担任州长、参议员或大使。这表明，即便在非政治化的校园环境中，年轻人也在积累资源和经验，为未来发挥政治影响力做准备。如果自由、民主的价值观在校园中被重视，这些理念也会经由这些关键人物称为影响未来美国政治的重要元素。

年轻人的政治立场难以用“左”或“右”简单归类，因为个体间的差异巨大，他们更倾向于围绕具体议题和价值观表达立场，而非被现有政治标签束缚。尽管年轻人批判政府或社会现状，但他们并未以消极态度放弃参与，而是通过积极行动寻找变革的路径。尽管这种变革不会一蹴而就，但我们已经看到，他们正通过反叛与建设并行的方式逐步重塑政治格局。在这个过程中，多元化和包容性将成为他们塑造未来社会的核心动力。

美国文理学院 就业，U.S. News赞誉顶级文理学院，录取率何以高出藤校？

#美国留学#

这所每年只招几百人、录取率堪比藤校的美国顶级文理学院，为何被U.S. News评为最有价值的学校之一？

克莱蒙特·麦肯纳学院（ ，简称为CMC）是一所私立学校，成立于1946年。本科生总数为1,386人（2022年秋季统计），位于加州的克莱蒙特市，距离洛杉矶市区约50公里，校园面积为69英亩。

克莱蒙特·麦肯纳学院在2024U.S. News最佳文理学院排名为第 11 位，同时它也位于2024 U.S. News “Best Value ” （最有价值的学校）排行榜中第14位。

CMC官方介绍CMC的政府、国际关系、经济学和公共事务专业在美国颇负盛誉。CMC 成立的使命是培养学生在政府、经济和国际事务领域的领导力。学院的座右铭是“ cum ”美国文理学院 就业，即“文明因商业而繁荣”。

CMC为学生提供充足的海外研究和学习机会，以及一流的政府和经济专业课程。一名大三学生表示：“在这里，‘领导力’几乎无处不在。”“克莱蒙特麦肯纳学院培养学生的性格，培养他们的雄心壮志，并促使他们把眼光放得更高。”

CMC也是著名的“克莱蒙特学院联盟（ ）”的成员之一。联盟成员包括5所文理学院：

波莫纳学院( )

克莱蒙特·麦肯纳学院( )

哈维穆德学院( Mudd )

匹泽学院( )

斯克利普斯学院( )

以及两所研究生院：

克莱蒙特研究生大学( )

克柯研究所(Keck )

各机构之间不仅共享图书馆系统、体育设施，进行校与校之间的住宿交换，而且提供合办教学项目和跨校课程注册。

此外，CMC在校园内设有11个研究所，为本科生提供了从政治人口统计学到环境等各种研究的充足机会，艺术和人文也包括在内，但克莱蒙特麦肯纳更适合那些在商业领导和公共事务方面有远大抱负的人，CMC有政府、经济和国际关系方面的顶级课程。

一名大四学生表示：“CMC为学生提供务实的文科教育，为他们读研和就业做好准备。”“这是一个度过四年时光的好地方。”

所有大一新生都要参加新生写作研讨会和新生人文研讨会。CMC提供顶尖的经济学和政府专业，但心理学和历史专业也被认为很有实力。

通过使用凯克科学中心（Keck ），生物、化学和物理系的实力得到了极大增强。凯克科学中心为学生提供了各种设备和实践机会。此外，占地 85 英亩的伯纳德生物野外站位于 CMC 校园以北，可供学生进行野外工作。较新的专业包括公共政策和数据科学。

CMC还开设了广受欢迎的经济学和工程学3+2课程。

以及与 合作的4+1MBA项目（The A. Day 4+1 BA/MBA ）。

该项目是传统 MBA 途径的独特替代方案。The A. Day 4+1 项目的学生不必中断自己的职业生涯来攻读 MBA 学位，而是在大四的时候开始在 CMC 学习 MBA 课程，学生与本科同学一起从 CMC 毕业，然后在 CGU 第五年的全日制学习中完成 MBA 学位。

除了课程作业外，本项目学生还参加两次强化暑期实习，一次是在 CMC 大三之后，第二次是在 CMC 毕业和 CGU 课程第五年之间的暑假。暑期实习是工作经验的集中时期，学生可以在专业发展的同时获得对管理实践中涉及的问题的敏感性。

克莱蒙特·麦肯纳学院的学术氛围相当浓厚，课程具有一定的难度，但不会让人无法承受。一位大三学生说:“每个专业都有非常难的课程，会把你推向舒适区的边缘。“74%的班级学生人数少于20人(“小型学院的好处之一，”一名神经科学专业的学生说)，教授们因他们的平易近人而受到称赞。

一位经济学专业的学生说：“我见过一些CMC最了不起的老师，他们既聪明又对学生尽心尽责，”所有新生都要参加为期五天的迎新活动，其中包括迎新冒险(WOA!)之旅和与校长和系主任的招待会。

CMC中33%的学生可以利用超过55个国家提供的海外学习项目，包括澳大利亚、巴西、哥斯达黎加和日本。

的参与者可以在国务院和白宫实习，还有一个为期一个学期的硅谷实习项目（ ）让文科学生在科技公司实习。学院为低收入和第一代学生提供津贴，使他们能够参加无薪实习。

CMC也拥有丰富多彩的课外活动美国文理学院 就业，U.S. News赞誉顶级文理学院，录取率何以高出藤校？，三分之一的学生参加校队运动。三级体育运动是克莱蒙特麦肯纳大学生活的重要组成部分，学校有一个满满的奖杯箱来证明这一点。女子网球队在2018年和2022年获得了全国冠军。最近的牡鹿(男子)和雅典娜(女子)体育协会 Stag (men's) and (women's) 冠军包括越野、游泳和跳水、田径、高尔夫和排球。

CMC也是美国最难录取的文理学院之一，录取率仅为10%左右，录取难度不亚于TOP20顶尖综合大学。网络数据统计，在刚刚结束的2023-早申放榜中，CMC在大陆仅录取5名学生。

图片来自CMC官网

以上就是关于《录取率高出藤校QS200名校留学，揭秘U.S. News为何将这所文理学院列为最有价值学校之一？》介绍。爱思学，您的教育规划师，提供免费留学评估，快速了解全国中介机构费用明细，排名、地址，欢迎咨询预约，同名。