特朗普有自己的大战略吗？或者，特朗普的大战略与一直以来的美国大战略有相关性吗？到目前为止，还没有人能很好地回答这个问题。大战略这一概念本身的含混性，加上特朗普本人行为方式的随意性，使得针对这个问题的回答困难重重。但是，未来数年内美国国家行为，在很大程度上正是由这两者所决定的，为了做出哪怕是最低限度的预测，也不得不认真讨论一下特朗普2.0与美国大战略的关系这个问题。本文为《特朗普2.0与美国大战略》上篇。

【文/观察者网专栏作者 子思】

一、美国大战略思潮的变迁

历史上，美国一直是有其国家大战略的，称为美国大战略（ Grand 或’s Grand ），美西方学者中有很多书籍和文章讨论这个问题。

大战略不同于常规战略，按照通常的理解，大战略是一个国家或实体在一个较长时期内使其能力与其愿望相一致的一个蓝图；它代表了一种整合国家资源、政策和行动，在一个全景的视野中运用政治、军事、经济、外交和文化等多种权力工具的艺术。

所以，它会体现出以下几个特点：

1）具有至少是几十年甚至百年的长期远景和目标；2）达成目标的步骤被分成多个阶段，不同的阶段依赖不同的资源；3）通过不断适应现实环境并超越当下冲突或危机的方式实现最终目标。

在美国，所谓美国大战略可以看成是由思想和行动两个部分组成的。前者是长久地存在于该国起主导作用的统治集团头脑当中的一种包含了宏大蓝图、长远目标和可行步骤的，并在不断变化的现实环境中不断修正的战略思想，后者是在这种思想指引下通过精心制定的国家安全战略、国防战略、外交战略和经济战略等对外公开的纲领加以推进的具体行动。

资料图：美苏冷战 网络

回顾二战后的历史，可以确认如下几个基本事实：

1）在二战后的美国统治集团当中一直存在着带有宏大蓝图、长远目标和可行步骤的大战略思想。这些大战略思想虽然有着西方思想史上的深远渊源，但在美国却并非稳定不变，而是在多种现实因素影响下不断发生变化，由此导致美国的大战略也不断发生变化。

2）影响美国大战略形成的重要因素有美国国家综合实力的变化，国际政治格局的变化和美国国内政治局势的变化等，这些因素相互交织并此消彼长，表现在美国的大战略的形成上，有时某一方面因素起主要作用，有时另一方面因素起主要作用。

3）二战后美国通过遏制战略在没有直接冲突的情况下有效抵制了苏联的影响，并最终导致苏联的解体，被认为是大战略的一次成功。而在越南战争中，尽管拥有巨大的军事优势，却由于缺乏整合政治和社会层面的连贯大战略，行动步骤连连脱节，最终耻辱地撤军，被认为是大战略的一次失败。

4）美国大战略特有的思维方式，以及美国从历史上所吸收的大战略经验教训，在美国统治集团中形成了“以己度人”的心理定式，会不自觉地认定美国的对手国家必定也有与美国相匹敌的大战略。这是导致美国很难与其他大国之间建立战略互信和合作共赢关系的一个重要原因。

战略学界的相关讨论

具体而言，一方面由于美国在其早期殖民征服历史上就逐渐形成了“美国例外论”（ ）“美国天命论”（ ）“盎格鲁-美利坚建制”（The Anglo- ）等特殊观念，另一方面由于美国的综合国力在二战后的几十年里连续上升，两方面因素共同推动了美国大战略思想的兴起，以建构美国全球首要地位为终极目标的某种霸权主义（）大战略也顺势形成，并一直长盛不衰。

但是美国大战略的实施毕竟不是战略家们的一厢情愿，当美国所推行的霸权战略在国际上遭遇多方挑战，在国内又因资源不足造成国力透支时，就出现了大战略实施成本过高、目标与手段严重不匹配的问题，美国大战略的修正和调整也就势在必行。

在美国国内，精英与公众在重大意见上日益脱节甚至相互对立的问题由来已久，一旦出现相当大一部分公众因自身利益严重受损而掀起反对浪潮，精英方面也不得不做出反应，这就促成了在一个更宽的政治光谱上的另外一些大战略的形成——从完全放弃全球霸权目标的孤立主义（），到认为美国应对自身力量使用有所节制的约束主义（），再到主张美国只需要对抗世界上最主要几个对手的优先主义（）等等。

顽固坚持霸权主义大战略的一派，通常会突出强调美国霸权区别于历史上其他霸权国家的主要特点，包括在整个战后时代对全球政治经济体系的超强控制力。

20世纪90年代冷战的结束和美国随之成为唯一的超级大国这一巨大胜利，更是被这一派认定为美国大战略的成功案例，当作其霸权主义大战略主张的合理性依据。直到21世纪第一个十年之后，这一派继续沉浸在利用美国的超强实力和首要地位建立一个符合美国利益的新世界秩序的宏伟蓝图当中，尽管期间经历了2008年金融危机和反恐战争的挫折，但他们相信美国的实力并未衰落，主导地位也未削弱，短时期内的危机都将在大战略的推进中得到化解。

表现在这个时期美西方的大战略思潮中，就是霸权主义大战略仍是这一派学者们讨论的主要内容。

在2014年出版的《大国和平与美国的首要地位：国际新秩序的起源与未来》（ J. Baron, Great Power Peace and : The and of a New Order , , 2014）一书中，作者认为美国对于国际社会的超强控制力主要体现在军事、金融、资源、产业、思想和国际制度六大方面。通过这六个方面的共同作用，美国霸权实现了重要的“制度性进化”，构成了一个新型的、制度性的国际权力体系。

作者认为，正是这种制度性权力体系，在过去的50年里维持了大国间的和平。但是，作者承认，这个权力体系所面临的挑战，以及自身的维持成本，也都越来越大。一方面，进入21世纪QS100名校留学，美国的霸权大战略遭遇到来自中国在政治、经济、外交、科技等多方面的挑战；另一方面，美国国内的诸多制度性缺陷进一步展露，如政治极化、中产阶级塌陷、社会失序、价值迷失等，导致美国的制度性权力持续减弱，以制度性权力为核心的全球霸权秩序也受到各方面的质疑。

作者还指出，美国的全球霸权很难再呈现20世纪90年代的巅峰时刻，未来的国际秩序将长期陷入一种相对动荡和不安的时期。美国当前面临着如何管理中国的崛起并确保自己的领导角色，以及如何维护当前的和平状态。

由于中国的崛起对于美国全球霸权的挑战是一个无法忽视也无法改变的客观事实，因此，在更具现实主义态度的学者们当中，围绕美国霸权大战略是否可行的争论，便转向了这种大战略的实施成本的问题上。其中的逻辑是：如果维持成本并不过高，或者至少是可以接受，那么美国还是应该继续维持甚至进一步发展这种终将会给美国带来巨大利益的全球霸权战略；但如果随着外部的挑战日趋严重，挑战者日趋强大，国内的危机也日益加深加重，导致美国的相对权力滑落严重，那么2018美国综合大学，美国就必须要放弃实施霸权大战略的企图，转向其它可以为美国带来利益的大战略。

在2018年出版的《低成本维持霸权：美国的大战略》（ M. , Stays Cheap: ’s Grand , 2018）一书中，作者提供了一个特别的观察：美国作为一个深度分裂的社会，在许多政治话题上存在分歧，但在外交政策上却有着罕见的共识。

书中指出，无论是政党领导人、前任和现任官员、高级军官还是公众，都支持美国应保持世界上最强大的国家地位。作者认为，这种得到普遍支持的美国霸权大战略，源于美国从第二次世界大战中吸取的经验教训，也就是这样一个信条：美国的安全取决于其作为全球安全的单一管理者的角色，这也正是一词的本义。

在作者看来，霸权大战略的有效性在冷战和平结束时得到了进一步确认，在21世纪继续且基本上未受挑战，根本原因就在于它的维护成本意外地低廉。无论这种论点是否成立，其论据是否充分，客观上却起到了继续支持霸权主义美国大战略的作用，使得美国统治集团当中的相当一部分人继续采取一种近乎于盲目的态度在国际上一味推行美国霸权。

但是，另外一些方面的问题又出现了。随着全球化进程加速带来了世界政治复杂性的增加，美国全球霸权和首要地位面临的挑战也日益多元变化，单纯计算军事霸权的效益与成本之比显然已不能反映现实情况。《重新思考美国大战略》这本2021年由牛津大学出版社出版的书（ 、 and ed. Grand , Press, 2021），正是这种思潮的反映。

书中探讨了当前美国在世界上的实际地位，并汇集了历史学家、政策专家、公共卫生专家等多个领域的学者，以跨学科的视角探讨美国大战略。其中的主要观点是，要重新审视和定义美国的大战略，大战略不应仅仅局限于军事事务，而应包括政治、经济、社会、文化等多个维度，以适应当代世界政治的复杂性。

还有观点认为，要认识到是什么让大战略变得“宏大”，在当今世界，公共卫生、性别、种族、环境等非传统安全议题都应在大战略考虑范围之内，因为这些因素对和平与安全有着重要影响。这些多领域、跨学科思考导致了对美国大战略的更为宽泛的理解。

视野的扩大和讨论的深入，推动了更为综合的论述的出现。在2021年出版的由澳大利亚国防学院国防研究中心的高级研究员、著名战略学家迈克尔·克拉克撰写的《美国大战略与国家安全：从建国时期到特朗普时代美国霸权和衰落的困境》（ ， Grand and : The of and from the to Trump， , 2021）一书中，作者详尽地探讨了美国建国以来的历史上大战略的演变以及在不断变化的全球秩序中保持美国首要地位所面临的挑战。

作者认为，美国最初的建国者们将新生的美国设想成为了一个将避免老欧洲那种错综复杂且纠缠不清的对抗和结盟的共和国，然而这种设想却一直受到现实政治中国家间激烈竞争的考验，这导致了美国早期外交政策中孤立主义与参与主义之间的矛盾和冲突。

书中提出，美国历史上不同的政治文化，如汉密尔顿主义、杰斐逊主义、杰克逊主义和威尔逊主义等，深刻影响了国家安全大战略的选择。作者认为，从19世纪中叶到21世纪初，受到汉密尔顿主义和威尔逊主义的影响，推动了以霸权为目标的大战略的发展。然而，实行霸权大战略过大的代价现在刺激了长期休眠的杰斐逊主义和杰克逊主义在奥巴马和特朗普政府下的复兴，导致大战略转向寻求地位管理或避免美国相对权力的衰落。作者将奥巴马政府的方法描述为“衰落管理”，而特朗普政府的方法则是“衰落否认”。

1月20日，特朗普在美国第47任总统就职典礼上宣誓。 新华社

二、MAGA也是一种大战略吗？

研究美国大战略的学者们在一本正经地讨论着美国历史上的汉密尔顿主义、杰斐逊主义、杰克逊主义和威尔逊主义时，他们是不屑于承认有“特朗普主义”这个东西的，但现实很残酷，特朗普连同他独有的政治文化一起横空出世了。

如果将近几十年美国大战略思潮的变迁比作一条平缓的河流，学术讨论和政策调整按部就班地进行，那么特朗普于2016年开始的第一任期，就好像是这条平缓的河流突然汇入了另外一条急流，原本平缓的节奏全被打乱，从此浪花飞溅，暗潮汹涌，一切都变了。用迈克尔·克拉克的话说，“在特朗普时代，当大战略从属于交易政治和个人奇思妙想时，美国大战略暴露出了其脆弱性。”

根据克拉克在书中的看法：“美国的首要地位不是想当然的；它是一个需要精心构建并激烈捍卫的地位，且需要不断调整。”“美国大战略的未来取决于在追求国家利益与面对多极世界现实之间取得平衡。”而突然崛起并成为了美国最高领导人的特朗普，显然不是一个能够游刃有余地承担这个调整和平衡任务的合适人选。

但是有一点，特朗普的信念与作者在书中的观点是一致的——“衰落不是绝对的，而是相对的，对衰落的看法可能与现实一样具有影响力。”无论是第一任期还是刚刚开始的第二任期，特朗普都坚决不承认美国已经衰落了，虽然他尖锐地指出了当前美国的很多重大问题，但正像他在刚刚的就职演说中告诉美国人民的：他是上帝救下来让他来完成MAGA使命的，美国将在他的手中重振雄风，重现荣光，决不会衰落。所以，克拉克将特朗普的做法称之为“衰落否认”——别的不管，先否认再说。

其实，基于对2016年至今近8年时间的观察，可以认为，特朗普的行政虽然充满了“交易政治和个人奇思妙想”，但他的MAGA运动并非与一直以来的美国大战略完全脱节。这一点，可以从MAGA的核心主张与美国大战略的核心主张的对比中看出来。

共同点与分歧点

首先，自冷战结束以来的美国大战略2018美国综合大学，子思：美国有大战略吗？MAGA算不算？——特朗普2.0与美国大战略（上），始终是围绕着一个中心的，就是维持美国的全球首要地位，或称全球霸权。

这是美国大战略的核心目标，美西方的战略家们普遍认为，美国有能力通过军事力量、经济影响、舆论主导和多边合作等手段来实现这个目标。一系列无可辩驳的事实，包括美国在两次世界大战的胜利，战后通过全球军事基地、前沿部署和先进武器来威慑对手的能力，通过领导北约等联盟建立的国际秩序，通过布雷顿森林体系、马歇尔计划和贸易协定等举措在全球经济中发挥领导作用等，都证明了美国大战略的现实可行性。

对于这一点，特朗普不仅没有异议，而且也正是他所致力于恢复和重建的。换句话说，在核心目标和蓝图远景上，美国大战略与MAGA运动并无二致。特朗普在就职演讲中说：“从今天起，我们的国家将会繁荣，在世界各地再次受到尊敬。我们将被每一个国家所羡慕，我们不会再让自己被别人占便宜了。”“美国将恢复应有的地位：成为地球上最伟大、最强大、最受尊敬的国家，激发全世界的敬畏和钦佩。”

分歧出现在接下来的问题上，其中非常突出的一点，就是“让自己被别人占便宜了”这句话。

在特朗普看来，在他之前的所谓美国大战略根本无法实现其远景目标，与之恰恰相反，“多年来，激进、腐败的建制派从我们的公民那里榨取权力和财富，而我们社会的支柱支离破碎，看似彻底失修。……我们现在有一个政府，甚至无法应对国内简单的危机局面，但却跌跌撞撞地陷入国外各种持续不断的灾难性事件之中。”也就是说，大战略的目标设定得再好也没用，建制派集团根本就是在打着为美国推进大战略的幌子干着为自己攫取“权力和财富”的勾当，而这种高层级的营私舞弊必然会导致对美国利益的出卖，也就是“让自己被别人占便宜了”。

所以，问题并不在于是否对美国大战略进行修正和调整，例如是否根据资源和成本约束转入更为灵活和谨慎的大战略，或者是否根据国际政治现实转而采取将按威胁优先等级分别应对挑战的大战略；而在于必须全部推倒重来，必须开启一场“美国的全面复兴和常理革命”，必须让美国重新成为“一个仍在不断壮大中的国家——一个增加我们的财富、扩展我们的领土、建设我们的城市、提升我们的期望并将我们的旗帜插上崭新而美丽的地平线的国家。”

这才是MAGA和特朗普革命的本质，不是修修补补，而是推倒重来，不是承前启后，而是从头出发，不是渐进改革，而是激进革命。

认识到了这个本质，就会明白为什么美西方大多数讨论战略问题的学者，都会将特朗普的上台执政视为一个对于美国大战略的推进具有破坏性、甚至否定性的负面事件。他们普遍认为，特朗普第一个任期已经导致了美国大战略的显著改变，从传统的合作领导转向交易型和民族主义的“美国优先”政策，大大动摇了维持美国数十年全球首要地位的基石，而第二个总统任期的特朗普，正在以更为个性化的方式推进MAGA运动，必将制造出更大的动荡。

但是，这并不是事情的结束，并不意味着MAGA运动与美国大战略的彻底分道扬镳。意味深长的是，两者在关于美国的问题上有很多的相互对立，甚至发誓要拼个你死我活；但是却在另一个非常重大的问题上，又重新发现了共同之处，不得不站在同一战壕里成为战友。

1月21日，鲁比奥宣誓就职美国国务卿。 美联社

中国作为最大变量

不用说，这个非常重大的问题，当然就是中国。

特朗普的MAGA运动不是凭空发生的，美国大战略思潮的变迁也不是没有缘由的。在进入21世纪之后的第一个十年里，美国统治集团中无论哪一个派别、哪一个部门，都不约而同地先后确认了一个重大现实：中国似乎也有了自己的“中国大战略”，而且早已经在快速、高效地推进中了。

这一确认引起了美国战略学界极大的震惊。出于美国大战略固有的思维定式，这些学者们倾向于认定这个“中国大战略”具有与美国大战略同样的性质，甚至同样的远景目标。如果的确如此，那么中国对于美国大战略的实施来说，就不仅仅是一个需要克服的巨大障碍这么简单了，由于全球首要地位只能有一个，“中国大战略”与美国大战略两者也就只能有一个成功，非此即彼，零和博弈。

在特朗普这方面，虽然他不是以这种思维方式考虑问题的，但是也对中国带来的威胁给予了差不多同等程度上的评估。例如，在中美贸易不平衡的问题上，他的表达是：“中国多年来一直在占美国的便宜，是时候结束这种状况了”。在关于知识产权的问题上，他的表达是：“中国一直在窃取我们的知识产权，这是一个巨大的问题。现在是制止这种行为的时候了”。在关于中国国际地位的问题上，他的表达是：“中国是对世界的威胁，我们需要挺身而出，不仅在贸易方面，而且在全球影响力方面”。

这些表达不是学术性的，也没有统一的理论基础，都是关于具体问题的，但却与美国大战略思维中关于中国问题的立场保持了高度一致。

美国综合排名大学排名，美国人心中的美国大学排名是怎样的？结果令人意想不到…

在美国高等教育的广阔天地中，那些声名远扬的高校在世界大学排名中常常名列前茅。但你是否曾思索，在土生土长的美国人心中，自家这些大牌高校的地位究竟几何呢？今天，就让我们一同来探寻一番。

相较于欧美其他发达国家，美国人对名校的重视程度相对较高，不过与咱们中国人相比，那可就逊色不少了。要明白，名校的声誉与排名数据虽有一定关联，但实则是两回事，美国人对那些枯燥的 “排名数据” 并不十分在意。

就像不久前和一位朋友聊天，她满脸忧愁，只因孩子的梦校是威斯康星麦迪逊美国综合排名大学排名，却被俄亥俄州立、德州农工等学校录取。她焦虑得不行，觉得孩子要是去了俄亥俄州立，前途就黯淡无光，仿佛没被麦迪逊录取就是一场巨大的灾难。这可把我惊到了，国内的焦虑情绪也太夸张了！

实际上，美国人大多只知晓哈佛、耶鲁、斯坦福等十来所全国闻名的大学，对于其他高校，往往也只是对本州的较为熟悉。各州的尖子生大多会选择留在本州最好的公立大学就读，只有少数家境富裕的尖子生才会朝着哈佛等精英学校迈进。例如，俄亥俄州的尖子生基本不会因为加州大学洛杉矶分校（UCLA）的排名和声望略高于俄亥俄州立（OSU），就千里迢迢跑去加州读书。毕竟，各州一流公立学校的教育质量和资源差距并没有那么显著（尽管在排名和顶尖科研成果上存在一些差异），这与中国名校全国选拔优秀生源的情况截然不同。

美国人对学校好坏的敏感度远不及中国人或美国的华人家庭。这是为何呢？原因在于美国优秀的学校众多美国top30名校留学，教育资源极其丰富且分布广泛，公立学校本科教育的门槛相较于中国也不算高。所以，要想理清美国大学的排名，还得问咱们中国人，毕竟我们能将国内那套 “鄙视链” 玩法运用到美国，从清北到华五，再到 C9、985、211 等进行层层细分。没办法，我们骨子里就爱竞争，根源一是资源稀缺，二是高考决定大学名额，使得多数人从出生到 18 岁都在为那几个入学名额焦虑，这种心态根深蒂固，“多一分压死千军万马” 的想法延伸到社会上就变成了 “努力就是为了做人上人”，似乎没有了鄙视链，就没了奋斗的动力。美国人看待大学，就如同区分 “保时捷”“宝马”“大众” 等不同档次的汽车，而中国人却能将同一品牌的不同款式排出个先后顺序。

美国大学档次划分如下：

Top Tier：哈佛、MIT、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、加州理工；

Tier 1：哥大、宾大、布朗、康奈尔、达特茅斯、芝加哥、UC 伯克利；

Tier 2：UCLA、密歇根、JHU、西北、杜克 。

这前三档，共 18 所高校，排名相对清晰明确，没有太大争议。

较为复杂的是 Tier 3，这一档又可细分为三类：

“理工屌丝” 类：佐治亚理工、卡内基梅隆等。这类学校专业较为偏科，但在土建、机电、生化环材、农军工、计算机等领域实力强劲，足以与 Tier 2、Tier 1 的学校一较高下；

“私立小众” 类：Emory、圣母、范德堡等。走精英化、医法商路线，QS 世界排名与美国国内声望存在较大差异；

“大众情人” 类：威斯康星麦迪逊、北卡教堂山、纽约大学等。办学规模较大，专业齐全且不偏科。

Tier 3 中的 30 多所学校，很难排出谁强谁弱，因为不同的人看待学校的角度和偏好各不相同。就好比在中国，将华南理工和中央财经放在一起比较，或者把协和医学院和中国政法放在一块儿，也不太合适。在美国更是如此，论计算机专业，卡内基梅隆堪称无敌；但说到商学院，它就不那么突出了，工学院有普渡大学坐镇，法学院乔治城大学是王牌，社科领域弗吉尼亚大学在这一档中独占鳌头，医学院又是另一番景象。所以在这一档中，如果学校的综合名气相差不大，按照学院进行对比更为合适，比如商学院之间、医学院之间的较量，没必要将比较细化到具体专业。

在选校时，Tier 3 这一档最让人纠结，不过将其分成这三类后，思路就清晰多了，大家可以看看哪一类更符合自己的需求。毕竟，我们要清楚，美国高校体系极为复杂，与中国完全不同。美国有大约 5000 所大学，公立、私立种类繁多，有的侧重于教学，有的专注于科研，资金来源各不相同，产业化程度也参差不齐。学费门槛更是相差悬殊，优秀的教授分散在各个学校，优质学生倾向于就近入学。公立大学跨州读书的学费与留学生的学费相当；私立大学不仅学费全球统一且价格高昂，每年至少 25 万 – 45 万人民币，还需加上 10 万 – 20 万的生活费。因此，私立大学的学费就能淘汰一大批申请者。

评判美国大学的标准也是多种多样的：

提及学术实力，有人会跟你谈入学门槛；

说到入学门槛，又会有人搬出全球影响力；

而当谈到全球影响力时，又会开始比较就业能力……

没有哪一个单一指标能够让所有人信服，毕竟大家的立场不同。再加上理工农、医法商、文社艺等不同专业的学生，以及本科、硕博不同阶段的学生，心中的美国顶尖高校都不尽相同。

从本科招生情况也能看出差异：

公立大学：通常入学门槛较低、招生人数较多，但淘汰率可能高达 30% 以上，属于典型的 “宽进严出”；

私立大学：招生人数较少，学术和学费门槛都较高，入学后淘汰率反而较低，与我们印象中的西方大学 “宽进严出” 不太一致。

到了研究生及以上阶段，公立、私立大学的门槛和淘汰规律又有所变化，公立硕博的门槛大概率比本科高，私立大学则相反或者持平，当然也存在例外情况。

美国人择校与中国人存在巨大差别。在中国，收到清华北大的录取通知书，估计几乎都会去就读。但在美国则不同，哈佛发出 100 个录取通知，最终去就读的可能只有 80% 多，耶鲁、普林斯顿的比例更低，就连 UC 伯克利，即便拥有 107 位诺贝尔奖得主，世界排名相当靠前，每年发放 2 万多份本科录取通知，最终来上学的本科生也只有 9000 多人，其他人呢？有的嫌学费贵、距离远，选择留在本州读州内最好的大学，还有些家境富裕的学生，放弃伯克利而选择小型私立大学，即便这些学校的诺贝尔奖得主寥寥无几，QS 排名也在一两百开外。

此外，美国大学生活费也不容小觑，宿舍价格甚至高于当地租房市场，而美国租房本身就很贵，大城市更是离谱。美国人没有存钱的习惯，就业时也不像中国人这般看重学校出身，所以上大学的成本极大地影响了他们的择校决策。

总之，美国学校之间的比较比任何国家都要复杂，即使在美国人内部，不同地区的观念差异也很大，根本无法像中国那样按照高考分数线简单排序。我们前面说了这么多，其实是从中国的偏好和价值观角度对美国大学进行了排名，但题目问的是 “美国人心中的大学排名”，这么看来似乎有些跑题了。说实话，别问美国人大学排名，除了全球知名的那几所，你问外州的大学，如果他听说过，那说明这所学校有名气，但也仅此而已，他们并没有像我们这样成体系的排名概念，而且美国人大多比较自我，在这类问题上很难达成一致的看法。实际上，美国的高等教育资源普遍优质，即便没有进入上述这些名校，所能获取的资源也不会差到哪里去。步入社会后，终究还是要靠自己的能力，母校的招牌或许在毕业后的五年内还有些 “装点门面” 的作用，如果自身能力不足，可别把责任推给母校！那些在美国混得风生水起的中国人，很多人的母校都不在这份名单里！

常言道 “选择大于努力”，留学申请不仅需要优异的学业成绩和丰富的经历背景，精准的择校选专业同样是决定成功的关键因素；

有些学生自身条件出色且适应能力较强，却因不了解各院校专业的历年录取情况，最终保守选择，与更契合自身实力与发展的名校擦肩而过；

有些学生跨专业申请且准备不够充分，却盲目跟风热门院校，导致申请失败；

还有一类学生虽然本科院校背景普通，但具有良好的学习潜力和坚定的留学信念，通过全面系统的择校选专业分析，最终踏入理想名校；

虽说留学的核心在于学业表现和个人经历的积累，但合理的择校选专业有时也能起到决定性的作用。

如果你已经做好了美国留学的打算，甚至开始着眼于筛选院校、寻找适合自己的团队，相信我能帮的到你。我背后的执行团队平均申请经验都在10年以上，各有所长，目前阶段的我们美国综合排名大学排名，美国人心中的美国大学排名是怎样的？结果令人意想不到…，正是现在你所需要的，我的微信：

12374

人已拿到靠谱方案

4,381

人已拿到名校Offer

2018美国综合大学，宾夕法尼亚大学在哪个城市

1、宾夕法尼亚大学在哪个城市

宾夕法尼亚大学在费城。宾夕法尼亚大学是一所全球顶尖的私立研究型大学。著名的八所常春藤盟校之一，北美顶尖大学学术联盟美国大学协会14所创始成员之一。宾大由本杰明·富兰克林创建于1740年，是美国第四古老的高等教育机构。

2、宾夕法尼亚大学是哪个国家的大学

1、宾夕法尼亚大学ania)创立于1740年，是美国常春藤盟校之一，简称宾大。根据目前U.S.News的评比，宾大综合排名全美第八，在最有价值的学校排名为第12。

2、宾大创办人班杰明·富兰克林，身为一个发明家和印刷出版家，是个典型的实践主义者。他在创校之初曾发表著名的论文，探究美国青年教育的规划，一开始以慈善教育的型态出现。他的著名格言做得好，胜过说得好”Well–said”，一直引领宾大将知识运用于社会实践的办校理念，培养学生政策远见、创新、有影响力的社会行动。从创新的理念出发，宾大建构了完整的整合知识课程与项目，相关整合知识项目的研究经费高达9亿多美金。

3、位于宾夕法尼亚州的费城，宾大拥有独特的地理优势，因为费城是美国唯一的世界遗产城市，也是美国民主的诞生之地，美国的独立宣言和美国第一部联邦宪法都是在费城签署美国藤校留学，美国现任总统特朗普也是宾大校友。

4、宾大设有12个学院，五个学院同时设置本科和硕博士项目，七个学院只提供硕博士项目。165个研究中心和机构，学术研究实力惊人2018美国综合大学，创下许多第一的纪录，包括创立于1881年、全世界第一个大学的商学院-沃顿商学院，以及1946年电子工程学院设计出世界第一台全数字电子计算机ENIAC，揭开计算机世代。同时宾大也是常春藤盟校中，第一所聘任女性校长的大学，以及创下连续两任女校长接任的纪录。

3、宾夕法尼亚大学缩写

宾夕法尼亚大学英文缩写是UPenn，中文简称为宾大。

宾夕法尼亚大学（ of ），位于宾夕法尼亚州的费城，是一所全球顶尖的私立研究型大学，著名的八所常春藤盟校之一，北美顶尖大学学术联盟美国大学协会的十四所创始成员校之一。宾大由本杰明·富兰克林创建于1740年，是美国第四古老的高等教育机构2018美国综合大学，宾夕法尼亚大学在哪个城市，也是美国第一所从事科学技术和人文教育的现代高等学校。宾大在2017年和2018年美国大学综合排名中位列第8名。

美国大学综合排名前十，2022世界大学学术排名发布：前十强美国独占八席

温馨提示∶ 如果你喜欢本文，请分享到朋友圈，让大家共同受益！

导语

近日，2022软科世界大学学术排名震撼发布，排名展示了全球领先的1000所研究型大学。其中，美国高校表现依然突出，TOP10榜单中8所大学均位于美国，榜单中，美国院校共上榜38所。

排名中，哈佛大学仍然稳坐头把交椅英国G5院校留学，连续20年蝉联全球第一，斯坦福大学仅次于哈佛大学美国大学综合排名前十，2022世界大学学术排名发布：前十强美国独占八席，继续保持全球第二名，麻省理工学院位列全球第三。其他进入前10的美国大学分别为：加州大学-伯克利（第5名），普林斯顿大学（第6名），哥伦比亚大学（第8名），加州理工学院（第9名），芝加哥大学（第10名）。

软科世界大学学术排名是世界范围内首个综合性的全球大学排名，2003年首次发布，今年发布的是第20版。该排名以其评价体系的客观和透明引领了国际大学排名的浪潮，是全球具有影响力的大学排名之一，在世界各地被广泛报导和大量引用，许多政府和大学从该排名出发，分析比较本国、本校的情况，采取各种举措来提升大学的国际竞争力。软科排名的指标与权重如下：

美国高校持续霸榜，足以说明美国的教育实力雄厚。如今，“教育规划，身份先行”已经成为众多家长在规划孩子未来成长之路时的一个重要选项！而美国因其有着丰富的教育资源、完善的教育制度及先进的教育理念等众多优势吸引着无数中国家庭和学生。一张美国绿卡，让孩子拥有更多选择。孩子有了“身份”，差别不仅体现在学费成本、奖学金申请、学生贷款等方面，更对将来的就业机会，名校录取机会可能起着关键性决定作用，学生自己也能享受到“绿卡身份”带来的隐形福利。

Tip

教育规划美国大学综合排名前十，身份先行。目前，美国EB-5投资移民项目是快速获得美国绿卡有效的途径。申请条件宽松，投资门槛低，无年龄、学历、语言、经商、工作经验背景等条件限制，投资80万美元起就能全家移民美国，享受众多福利。

对于移民美国有着明确需求的投资人应当赶快行动，尽早完成移民申请！目前，市面上热门的两大EB-5项目均是符合新法案下高失业率地区(TEA)的EB-5项目，享受10%签证预留名额，助力投资者赶抢免排期“头班车”，快速获得美国绿卡！投资者投资80万美元起，一人申请，全家可快速移民美国。

免排期项目1

项目位于加州大都会区旧金山湾区的奥克兰，项目公寓大楼高39层，拥有452套公寓。目前，项目已完工50%，正按计划处于有条不紊地建设之中，预计2023年末完工。该项目具有多重优势，如项目已获I-924批准；项目已有投资人I-526成功获批；项目就业充足，根据报告预计，届时每位投资者可获得约19.9个就业，远超移民局要求；项目由EB-5项目经验丰富的世界知名开发商开发、管理；同时，项目获开发商100%股权质押、I-526被拒等多重担保等。

免排期项目2

项目位于美国德克萨斯州达拉斯中央商务区的艺术街区，坐拥美国经济较高增长区位，市场需求强劲且拥有众多优势，备受投资者的喜爱，该项目全球仅限45席，目前所剩名额已经不多了，有意向需抓紧。

好项目不等人，对于有移民美国的刚性需求的投资者而言，切勿徘徊犹豫，早申请早受益，优先拿绿卡，开启人生的美国之旅。

更多详情，请在评论区私信我们，或拨打世贸通服务热线，中国大陆： ，中国香港：（852）2802 8798

本文部分素材来源于网络，版权归原作者所有。如涉及版权等问题，请原作者和我们联系删除。

本文不构成任何形式的要约，仅作为信息参考之用。为提高可读性，在微信等电子媒介上发布的信息往往经过了截断和汇总处理，任何法律性质的详细信息应仅以正式认购时项目方提供的英文投资文件为准。

*投资有风险，选择需谨慎*