近几年的数据显示，美国大学特别是美国TOP大学的录取率在逐年降低，申请的竞争也越来越激烈，因此很多想要冲刺梦校的小朋友都会提前规划准备。我们都了解申请过程中GPA是非常重要的，但另外一项指标也不应该被忽视。打开美国大学的申请表，我们会发现在标准考试中有一个选项是：你参加的是ACT考试还是SAT考试？这两个考试是进入美国名校和申请奖学金的重要参考依据。
近年来受疫情影响美国本科综合大学，美国大学的录取政策也有所调整。对于接下来还需要冲刺UC和RD的同学来说，一大批院校申请等着你去提交，自然少不了关注最新标化政策。为了帮助大家节省时间，我们也逐一查询了学校官网，收集了最新最精准的标化信息，一起来看看吧~
标化成绩政策分类 Test-（强制提交）：强制要求提交SAT/ACT成绩，如果没有提交，则视为申请材料不完整。
Test-（选择提交）：学校不强制要求提交SAT/ACT成绩。但是如果学生愿意提交有竞争力的分数，学校也会接受并纳入审核范围。
Test-Blind（不需要提交）：学校在审核过程中完全不考虑SAT/ACT成绩。
下面一起来看一下美国TOP70学校的标化要求~
Test-院校
在TOP70的学校里，有6所学校要求必须提供SAT/ACT成绩，其中麻省理工学院、乔治城大学从2022-申请季开始强制提交。
Test-院校
在TOP70的学校里，共有61所学校的SAT/ACT成绩是可以选择提交的。
需要特别注意的是：
1. 康奈尔大学的文理学院、工程学院、人类生态学院、公共政策学院和劳动关系学院可以选择性提交SAT/ACT成绩，但是农业和生命科学学院，建筑、艺术和规划学院，商学院（部分专业）审查材料时不考虑SAT/ACT成绩。
2. 部分大学的 需要提交SAT/ACT成绩（例如叶史瓦大学）
3. 纽约大学和罗切斯特大学除了SAT/ACT成绩以外美国本科综合大学，2023Fall美国综合性大学最新标化政策大盘点！，还可以接受AP/IB等成绩。
官网链接：
罗切斯特大学：
纽约大学：
Test-Blind院校
在TOP70的学校里，UC系列的大学以及加州理工学院在审理材料的过程中完全不考虑SAT/ACT成绩。
TOP70里面大多数的学校目前仍旧采用的是test-政策，但是根据官方数据统计，在将标化成绩列为可选的大学中美国top30名校留学，有将近一半的同学选择提交标化成绩。以上就是我们整理的TOP70学校的标化政策，其中着重提及的学校，有兴趣的学生申请时仔细浏览官网的声明，千万不要错过任何一个有用的信息。
美国综合性大学，美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示
(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)
阅读器支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
前30条
方奇;陈森林;方千华;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[J];北京体育大学学报;2019年11期
王正珍;王娟;张献博;徐峻华;体力活动/运动与癌症防治：研究与应用[J];成都体育学院学报;2022年06期
杨毅;徐志全;建成环境影响青少年体力活动的研究进展[J];当代体育科技;2022年36期
徐振;王一迪;张笑;温宇红;基于加速度计测量的中国学龄前儿童体力活动和久坐行为的系统评价[J];福建体育科技;2023年01期
陈溪雨;赵艺;孙月;侯韫婧;运动健康背景下英国工人社区模式演变及启示[J];现代园艺;2023年07期
焦培豪;高原;付宇舒;梅庆康;解海鑫;李宇航;不同体力活动水平大学生的身体姿势控制能力[J];湖北体育科技;2023年04期
赵壮壮;近30年我国儿童青少年体力活动相关因素研究的特征分析[J];体育科技文献通报;2023年05期
王雪冰;刘宇;路瑛丽;基于社会生态模型的儿童青少年体力活动干预系统评价[J];广州体育学院学报;2022年04期
李博;李娜;祝盼;韩姗姗;基于 Ⅲ的我国体力活动研究计量学分析[J];文体用品与科技;2017年13期
10
卢恒;汪宏莉;陈青杨;韦海华;桂林市中学生体力活动现状及影响因素分析[J];文体用品与科技;2022年24期
11
郭琪;周丹丹;贾斯媛;高珊珊;宋继伟;李歌;宋洋;衣雪洁;沈阳市初中生体力活动水平与其循环和代谢性指标的关系研究[J];文体用品与科技;2014年20期
12
武海潭;干敏雷;尹小俭;吴慧攀;申晋波;马渊源;李佳威;李勇;王进贤;刘媛;青少年体力活动与抑郁症状的相关性[J];中国学校卫生;2023年05期
13
王婷婷;华正春;中职学生体力活动与体质指数的相关性研究[J];运动精品;2022年09期
14
殷鼎;王慧;宁夏中学生2023年1月体力活动现状[J];中国学校卫生;2023年05期
15
赵瑞;贾文杰;体力活动与近视关系研究进展的研究[J];四川体育科学;2023年04期
16
刘润学;田恒恺;张轶阳;汪立新;普通大学生中长跑成绩与日常体力活动水平的关系研究[J];运动精品;2022年10期
17
朱懿;许韶君;张新宇;赵梦雅;万宇辉;陶芳标;不同类别体力活动中小学生校外静坐学习时间与近视关联[J];中国学校卫生;2023年07期
18
刘丹丹;刘兰娟;美国和加拿大孕期体力活动指南比较与启示[J];中国生育健康杂志;2023年04期
19
于涛;郭金鹏;武燕燕;赵立新;周华;孙行;沈爱东;急性冠状动脉综合征恢复期患者体力活动状况的分析[J];心肺血管病杂志;2023年06期
20
陈伟;姚铸玲;顾刘宝;徐斐;南京市≥60岁老年人群的体力活动水平及影响因素[J];江苏预防医学;2023年03期
21
陈庆果;温煦;建成环境与休闲性体力活动关系的研究:系统综述[J];体育与科学;2014年01期
22
宋宾;张朋;国外青少年体力活动干预研究综述[J];田径;2022年02期
23
任珊珊;万芹;尹小俭;吴慧攀;王进贤;张祥;侯宇欣;中国儿童青少年体力活动与营养状况的相关性[J];中国学校卫生;2022年01期
24
苏雨晴;翟超凡;孙月;侯韫婧;公共健康视角下老旧工业社区街道体力活动供需空间潜力调查[J];现代园艺;2022年03期
25
韩尚洁;韩雪;段卉;高红;运动干预对肥胖青少年睡眠与体力活动的影响[J];武术研究;2022年03期
26
黄剑雅;李森;居住区周边环境的可步行性对老年人休闲性体力活动水平的影响[J];体育科技;2021年06期
27
陈军;袁勇;尹小俭;吴慧攀;侯宇欣;张祥;李佳威;康栩烨;中国儿童青少年体力活动与社会经济状况的相关性[J];中国学校卫生;2022年04期
28
吴慧攀;张明;尹小俭;李佳威;邓婷;张祥;王进贤;康栩烨;中国儿童青少年体力活动年龄性别和地区特征[J];中国学校卫生;2022年04期
29
闫文菁;李红娟;青少年体力活动水平的日间变异性[J];中国学校卫生;2022年04期
30
马渊源;陈勤;尹小俭;吴慧攀;康栩烨;侯宇欣;靳雪钰;儿童青少年体力活动与身心健康研究进展[J];中国学校卫生;2022年04期
中国重要会议论文全文数据库
前30条
朱琳;曹友祥;廖晶;陈泽恺;李展权;基于等时替换模型的不同强度体力活动对肥胖儿童青少年心血管代谢风险干预的研究[A];第八届中国体育博士高层论坛论文汇编（专题报告）[C];2022年
范荣昌;南京市中学生不同性别体力活动与饮食习惯、生活习惯、身体组成和身心健康的关系研究[A];第八届中国体育博士高层论坛论文汇编（书面交流）[C];2022年
王欣;杨振豪;张晓丹;靳海港;杨凯程;体力活动和手机成瘾对大学生焦虑的联合作用[A];第十二届全国运动心理学学术会议论文摘要汇编[C];2023年
张澳庆;胡兴容;张兰捷;谢纪雅;刘剑荣;运动参与类型、体力活动对大学生睡眠质量的影响研究[A];第十二届全国运动心理学学术会议论文摘要汇编[C];2023年
杨凯程;殷语涵;张晓丹;体力活动与久坐行为对大学生感知压力的影响[A];第十二届全国运动心理学学术会议论文摘要汇编[C];2023年
杨玉琳;乌云格日勒;体力活动水平对老年人执行功能影响研究[A];第十二届全国运动心理学学术会议论文摘要汇编[C];2023年
晁少菲;徐刚;北京市部分“高参小”学校学生体力活动监测研究[A];中国解剖学会2021年年会论文文摘汇编[C];2021年
徐夏欣;田静;生命轨迹与老年人晚年体力活动参与趋势研究[A];2023年体育社会科学分会年会论文集[C];2023年
郭凯林;王世强;体力活动对我国老年人衰弱的影响——基-2018年数据的纵向追踪研究[A];第三届“全民健身 科学运动”学术交流大会论文集[C];2021年
10
刘涔涔;黄文英;黄敏霞;王晨;蓝炳望;运动与失眠领域研究进展——基于可视化文献分析[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（运动生理生化分会）[C];2022年
11
王政;李佳佳;刘翠鲜;焦昆立;严健华;Alice Jones;孟舒;韩甲;冠心病PCI术后体力活动阻碍量表的研发与应用[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（运动医学分会）[C];2022年
12
李宗涛;李炳臻;马隆飞;葛倍倍;基于美国SFT标准的我国山东老年男性功能性体适能特征及与体力活动参与的关系[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（体质与健康分会）[C];2022年
13
王世强;吕万刚;健康老龄化的挑战—衰弱：概念框架、风险评估及体力活动干预研究[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（体质与健康分会）[C];2022年
14
卢慧慧;甄志平;陈乐琴;徐丹;闫世蕃;熊信;3-6岁幼儿体力活动与体质及脑发育的关系研究[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（体质与健康分会）[C];2022年
15
朱金宁;健康治理中的体医融合路径探寻[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（体质与健康分会）[C];2022年
16
王世强;郭凯林;体力活动和我国老年人衰弱的“剂量-效应”关系——基于数据的实证分析[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（体质与健康分会）[C];2022年
17
肖钧凯;基于三轴加速度传感器的足球专项运动员日常体力活动水平的调查[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（体质与健康分会）[C];2022年
18
徐勇进;黄聪;吴春春;林楠;温煦;于可红;基于课堂的体力活动要素对儿童青少年学业成绩影响的meta分析[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（学校体育分会）[C];2022年
19
张晓楠;赵明楠;赵赛佳;基于知信行模式下体质健康知识对学生体力活动的促进研究[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（学校体育分会）[C];2022年
20
孙培培;王世强;大学生健康素养和体力活动水平的相关性分析研究[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（学校体育分会）[C];2022年
21
杨振豪;李得国;张晓丹;天津市肥胖男性青少年体力活动与能量消耗水平研究[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（学校体育分会）[C];2022年
22
卢慧慧;陈乐琴;甄志平;徐丹;儿童体力活动干预趋向与促进政策研究进展[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——专题报告（体质与健康分会）[C];2022年
23
唐新宇;“健康中国”视域下青少年体力活动影响因素研究[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——墙报交流（体能训练分会）[C];2022年
24
姚晨;汤强;谢旭峰;建成环境与小学生体质健康水平关系研究——体力活动的中介效应观察[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——墙报交流（体质与健康分会）[C];2022年
25
谢婉婷;俞晓丹;汪佳伟;王艺蕊;张留伟;孕早期及孕中期日常体力活动与妊娠糖尿病发病风险的Meta分析[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——墙报交流（体质与健康分会）[C];2022年
26
尹龙;李芳;儿童青少年体力活动促进模型检验：基本动作技能和体质作为促成因素[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——墙报交流（学校体育分会）[C];2022年
27
李兆琨;张晓丹;中小学学生日常体力活动与体脂肪指标最佳关系[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——墙报交流（学校体育分会）[C];2022年
28
刘洲;张晓丹;学龄儿童24h体力活动水平与学业成绩的关联[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——墙报交流（学校体育分会）[C];2022年
29
许杰;黄巧婷;王露;成都市武侯区中学生体力活动水平调查研究[A];第二十九届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2019年
30
路艳华;全明辉;学龄前儿童静坐行为与体质健康的关系研究[A];第十二届全国体育科学大会论文摘要汇编——墙报交流（体质与健康分会）[C];2022年
中国博士学位论文全文数据库
前30条
耿朝辉;基于乳腺癌患者化疗期体力活动规律的移动医疗干预研究[D];中国人民解放军海军军医大学;年
杨剑;体力活动与2型糖尿病关系研究及应用[D];中国科学技术大学;年
尹龙;青少年体力活动行为预测与干预研究[D];上海体育学院;年
文椈;学龄前儿童睡眠及体力活动对认知能力的交互作用[D];上海体育学院;年
陈培友;社会生态视域下我国青少年体力活动促进模式研究[D];南京师范大学;年
关尚一;美国儿童青少年适宜体力活动推荐量的研究[D];华东师范大学;年
孙宇;基于社会生态模型的街道体力活动影响机理研究[D];哈尔滨工业大学;年
蒋泓;孕期体力活动对妊娠结局和婴儿生长发育影响的研究[D];复旦大学;年
王厚雷;城市社区老年人户外体力活动建成环境研究[D];南京师范大学;年
10
何晓龙;影响儿童青少年中到大强度体力活动的建成环境因素研究[D];上海体育学院;年
11
周誉;中年人群心肺耐力、体力活动水平与心血管疾病风险因素的相关研究[D];北京体育大学;年
12
陈亚红;社会网络中的健康行为传播及其对健康的影响研究[D];北京理工大学;年
13
王睿;西安都市圈城市森林康养因子与休闲体力活动耦合关系研究[D];西北农林科技大学;年
14
苏浩;40-49岁不同体力活动背景人群运动心血管风险评估研究[D];北京体育大学;年
15
郑权一;基于休闲体力活动供需的深圳城市公园空间配置研究[D];哈尔滨工业大学;年
16
李海燕;上海市青少年日常体力活动测量方法的研究与应用[D];上海体育学院;年
17
刘健敏;中国青年女性膳食能量参考摄入量的研究及日常体力活动能量消耗初探[D];中国疾病预防控制中心;年
18
高银宝;主动干预居民健康的步行支持性环境研究[D];重庆大学;年
19
王超;中国儿童青少年日常体力活动推荐量研究[D];上海体育学院;年
20
吴志建;基于老年人体力活动和健康促进的城市社区建成环境研究[D];南京师范大学;年
21
孙菲;中英两国护士体力活动与体力活动健康促进的相关研究[D];第二军医大学;年
22
邓士琳;体力活动与绝经后骨质疏松症的关系及运动干预模式的研究[D];华中科技大学;年
23
苏利强;体力活动和血脂对成人肥胖相关慢性炎症的影响及运动联合节食对其干预研究[D];福建师范大学;年
24
孙雪荣;心脏性猝死高危人群的中介效应分析及远期预后影响因素的研究[D];北京协和医学院;年
25
王红雨;70岁以上高龄老人健康体适能评价指标体系的构建与应用研究[D];苏州大学;年
26
李青;认知观点、饮食习惯及体力活动对广东地区孕妇血糖的影响[D];南方医科大学;年
27
王卉;40-49岁人群运动中心血管风险研究和评估指标的相关分析[D];北京体育大学;年
28
向剑锋;大学生体力活动监测中运动传感器能耗预测方程的建立与应用[D];上海体育学院;年
29
李洋;上海社区居民体力活动评价研究[D];复旦大学;年
30
杨仕林;生活方式、环境因素与帕金森病发病风险的病例对照研究[D];北京协和医学院;年
中国硕士学位论文全文数据库
前30条
骆小红;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];四川农业大学;年
蔡诗韵;城市公园休闲体力活动的支持性环境研究[D];重庆大学;年
李美玲;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];安徽医科大学;年
张伸;浙江省城市建成环境对老年人休闲体力活动影响的研究[D];宁波大学;年
刘开元;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];阜阳师范大学;年
马雨杨;人居环境中自我感知公共交通站点设置与体力活动之间关系的研究[D];南京医科大学;年
谢红坤;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];哈尔滨工业大学;年
蒋玖君;基于时间序列复杂度的大学生体力活动规律性特征指标研究[D];北京体育大学;年
辛鑫;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];杭州师范大学;年
10
伍英;湘西州城区初中生体力活动现状及影响因素研究[D];吉首大学;年
11
杨蕙宁;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];东北师范大学;年
12
王剑;天津市部分高校硕士研究生日常体力活动水平与身体成分的相关性[D];天津体育学院;年
13
王玉龙;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];华中科技大学;年
14
徐惠丽;结直肠癌造口患者体力活动现状及影响因素的研究[D];河南大学;年
15
阳慧敏;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];湖南师范大学;年
16
廖兴建;紫阳县农村初中生体力活动水平、久坐行为与抑郁症状的相关性研究[D];陕西师范大学;年
17
邱军峰;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];陕西师范大学;年
18
苏晓宇;高校教职工体力活动水平和健康体适能测评的跟踪研究[D];陕西师范大学;年
19
乔通;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];陕西师范大学;年
20
赵雪峰;不同体力活动水平对中学生注意力的影响[D];陕西师范大学;年
21
罗祎;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];哈尔滨工业大学;年
22
徐靖然;基于无人机（UAV）观测的哈尔滨城市公园冬春季体力活动及空间分布研究[D];哈尔滨工业大学;年
23
宋齐明;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];南京师范大学;年
24
王亚洲;大学生日常体力活动、身体形态与转换功能的关系研究[D];上海交通大学;年
25
王天昱;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];青岛大学;年
26
朱星;女大学生体力活动与身体成分的相关性及干预研究[D];江西师范大学;年
27
陈英武;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];天津体育学院;年
28
黄丽仟;广西汉、壮族在校大学生体力活动、身体成分和骨密度三者的相关性研究[D];广西医科大学;年
29
李颜含;美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示[D];郑州大学;年
30
崔宝月;上海和香港大学生静态行为、体力活动和BMI的比较研究及相关性分析[D];上海师范大学;年
中国重要报纸全文数据库
前30条
本报记者 燕声;全球每十个早发死亡就有一人死于体力活动不足[N];保健时报;2018年
蒋明 记者 甘丽华;四分之一女大学生基本不参加体力活动[N];中国青年报;2007年
唐振兴 记者 徐京;老人体力活动有指导[N];中国老年报;2003年
记者张昊;体力活动不足成重要健康隐患[N];健康报;2009年
通讯员蒋明袁文魁;武汉大学专家建议：女大学生要多参加体力活动[N];科技日报;2007年
记者 张磊;体力活动多 患心脑血管病风险低[N];健康报;2017年
;动起来!久坐短寿近3年[N];医师报;2021年
本报记者 王翰林;体力活动到底能不能延长人类寿命（三）[N];科技日报;2005年
本报记者 董超;吸烟、饮酒、不运动与癌症关系最大[N];保健时报;2019年
10
本报记者 王翰林;体力活动到底能不能延长人类寿命（一）[N];科技日报;2005年
11
本报记者 董超;享受奥运 享受运动[N];保健时报;2021年
12
上海体育学院院长 陈佩杰 本报记者 樊丽萍 整理;有运动没活力，青少年的阳光被挡了[N];文汇报;2014年
13
本报记者 董超;常做家务是长寿良方[N];保健时报;2022年
14
本报记者 王翰林;体力活动到底能不能延长人类寿命（二）[N];科技日报;2005年
15
本报记者 董超;任何活动都比久坐要好[N];保健时报;2020年
16
本报记者 燕声;“好吃懒做”易生病[N];保健时报;2023年
17
本报记者 王美华;科学运动美国综合性大学美国综合性大学，美国“综合性学校体力活动项目(CSPAP)”的研究进展及启示QS200名校留学，您做对了吗？[N];人民日报海外版;2022年
18
本报记者 王剑;久坐不运动——生活方式癌[N];中国科学报;2015年
19
本报记者王淑军;我们的生活方式健康吗[N];人民日报;2006年
20
本报实习记者 贾立元;于志杰：运动抵御夺命疾病[N];北京科技报;2009年
21
通讯员 姚雯钊 张景茗;湖南“新慢病”人群近半数超重或肥胖[N];大众卫生报;2019年
22
;缺乏运动每年导致200多万人死亡[N];科技日报;2002年
23
健康时报特约记者安然;孩子每天要活动60分钟[N];健康时报;2005年
24
本报记者 燕声;走得多，活得长[N];保健时报;2021年
25
本报记者 燕声;身体活动最好“组团”[N];保健时报;2021年
26
记者 白毅;我国科学家从分子水平解释“运动有益健康”[N];中国医药报;2009年
27
健康时报特约评论员 张田勘;久坐成了一种病[N];健康时报;2015年
28
山东省日照市中级人民法院 胡科刚;法院需要“动”文化[N];人民法院报;2012年
29
本报记者 董超;肥胖，中国不可承受之重[N];保健时报;2021年
30
本报记者 燕声;心肺功能：身心健康的晴雨表[N];保健时报;2020年
qs美国综合性大学排名，被US News和QS都认可的美国大学有哪些？
这个月初，QS刚发布了2025世界大学排名，US News就在月底“打起了擂台”，也发布了最新的世界大学排名。
去年，US News因为陷入风波而成为唯一个没有发布全球排名的机构，可以说是“吊足”了大家的好奇心。
和QS排名相比，今年US News的榜单干净利落地帮美国留学生们夺回了话语权。美国大学不但占据了前10中的7所，更包揽了前3名。
2025 US News世界大学排名前100这两个排名如此不同的原因还是它们的侧重点并不相同。QS排名关注学校的就业情况、可持续性和科研水平，而US News排名专注于评估学校的科研水平。
因此，如果你更看重学校的科研实力，那么你可以重点参考US News排名，而如果你还在意毕业之后找工作的难易，那可以多看看QS排名。
当然，如果有大学能同时进入这两个排名的前50，那说明这个学校无论是科研还是就业，都是顶尖水平。
在这篇文章中，我们比较了US News和QS世界大学排名中美国大学的不同表现，总结了16所科研和就业“两手抓”的大学。为了方便大家比较，我们还附上了US News全美综合性大学排名。
从这个榜单中，我们可以看到：只有少部分大学是“六边形”战士
虽然上图中的大学们都挤进了三个排名榜单的前30，但它们优秀的方面各不相同，只有三所大学在三个榜单中的排名相差不超过5位，是就业、科研和本科教育都表现优秀的“六边形战士”。
哈佛大学：在US News世界大学榜单排第1，QS榜单中排第4，US News全美大学排名第3。麻省理工学院：当之无愧的顶尖名校，被QS列为世界第1，被US News同时列为世界和全美2。斯坦福：在US News世界大学榜单排第3，QS榜单中排第6，US News全美大学排名第3。
虽然我们常说排名不能完全反映一所大学的实力，但如果我们结合各个榜单来综合比较，还是可以看出每个大学各自的强项和侧重点。
2所藤校“掉队”， 是时候对藤校“祛魅”了吗？
在8所藤校中，6所都同时进入了三个榜单的前50，但同时布朗和达特茅斯学院两所藤校不幸“掉队”。 当然，这两所学校排名波动较大的原因是它们本就以本科教学见长QS200名校留学，尤其是达特茅斯学院，一直被称为“综合性大学中的文理学院”，强势也不并在科研上。
所以，尽管藤校在很多人心中代表了美国大学的最高水平，但每个学校都有自己的优势和短板，大家在选校时也可以看看也不用太拘泥于名校光环。
同时掉队的大学还有范德堡大学、埃默里大学、卡耐基梅隆大学和波士顿学院等。
范德堡大学、埃默里大学和南加大还算保住了全美前30的位置，在US News世界大学排名或QS中都位列Top80，波士顿学院直接在两个排名中都跌出了前500。
为什么大学在US News和 QS世界大学排名的表现大不相同？
各个排名的标准不同
这可能是最重要的原因。
以华盛顿大学（华大）今年的排名为例。它在US News世界大学排名中一直稳居前10，今年排名第7，而在QS世界大学排名中是第76位，且一直都是在60名以后徘徊， 最近10年来都没有进入过前50。
为什么华大如此不受QS排名的青睐？
仔细比较华大和华威大学（US News排名172，QS排名第69），会发现在10个打分项中，华大在学术声誉和教职工被引用比例的得分都远超华威大学，而在和国际学生和国际教师的比例上，华大得分则远远被华威甩在身后。
同样的，在和西澳大学（US News排名41，QS排名第77）的比较中，华大依然在国际教师比例和国际学生比例这两个数据上败下阵来。
毫无疑问，要比国际学生数量，美国大学肯定不如英国和澳洲的大学，因此在QS排名中被这两个领域的得分“拖累”也就不奇怪了。而在US News世界大学排名中qs美国综合性大学排名，雇主声誉、国际学生比例和可持续性都不在评估范围内，因此华大在这个排名中更有优势。
各学校的理念不同
不是所有美国大学都重视科研，毕竟本科院校的第一目的是教育学生。 波士顿学院（BC）就是一所非常重视本科教育的小型学校。全校本科生只有9000多人，要知道加州伯克利一年的本科新生就有6000多人。
1:10师生比让BC的老师能和学生们建立起紧密的联系，帮助他们成长。对需要更多关注的国际学生来说，是一大利好。
虽然在世界大学排名中没能跻身前500，但是在由美国大学校长和高等教育界人士投出的US News全美本科教育最强校排名中，BC却是实打实的第八名，胜过了哈佛、斯坦福和麻省理工。 同样的学校还有布朗和达特茅斯，这两所在世界排名中“吊车尾”的藤校，在US News全美本科教育最强校排名中，分别位居第3和第5。
只要有比较，就有优劣势
以US News的全美前10，前20,前30和前40学校为例。
在四所学校中，Top10的斯坦福大学是当之无愧的王者。 斯坦福无论是排名总分，还是单项分数都和其他学校拉开距离，在就业、科研和本科教育上都做到了最顶尖，但学校的国际学生并不太多。
Top20的加州大学洛杉矶分校（UCLA）同样有非常好的声誉，科研学术实力在世界前10左右，雇主的认可度和斯坦福不相上下。
但它比纽约大学输在哪里？ 纽约大学是全美最国际化的大学之一qs美国综合性大学排名，被US News和QS都认可的美国大学有哪些？，不但在纽约有校区，在中国上海、阿布扎比也有分校。而身为公立大学的UCLA必须承担招收本州学生的任务，因此在国际学生比例上的得分并不高。全美Top30的密歇根大学也是输在师生比和国际学生比例上。
所以我们大致可以得出结论： 没有一所学校是完美的，只要有比较，就会有偏好。
如何选出适合自己的学校？
你的性格是什么样的？
很多人在选校时会忽略学校的个性。每一所大学都有着独特的文化和环境，它们是甲之蜜糖，乙之砒霜。校园生活氛围、学校规模、学校的重点使命都会对学校的个性产生影响。
来自小型高中，喜欢人际联系紧密的学生可能对文理学院感兴趣。希望获得更刺激体验和更多成长空间的学生则会更青睐大都市的大型高校。
了解学校个性，判断契合度有窍门吗？
机构本科申请主管 曾分享到：“大学官网首页的内容能透露很多关于学校个性的信息，首页的内容都是学校重视的。大家可以看看展示在首页的图片和视频，它们都有可能反映学校的办学侧重点。”
结合职业规划做选择
你未来想在美国工作还是回国？
你想毕业后直接工作还是继续学习？ 要想找到适合自己的大学，关键之一是这所学校与你的职业规划和抱负是否契合。 除了校园个性、录取率、学术声望这些方面，顶尖大学往往会有自己的王牌专业。职业目标不同的学生对学校的偏好也有所区别。
如果纽约大学的综合排名不如斯坦福大学，但如果你想学习电影，那肯定不能错过纽约大学的Tisch艺术学院，这可是李安导演的母校！
要选择合适的大学，你不仅需要了解自身的目标和抱负，还要熟悉学校的课程设置、发展前景和毕业生就业情况等等。这些都是可以通过网络搜索或者参观校园了解的。
要申请美国大学，选校是十分重要的第一步。你需要在大学度过足足四年时光，因此一定要选择你真正感兴趣，能给你带来快乐，帮助你实现目标的学校。
