香港经济日报股灾后崛起的报业奇迹

2005年08月03日02:05 每日经济新闻

“作为一张财经日报，定位及发展方向太重要了！”上市前夜，香港经济日报集团主席冯绍波如是感慨。

从1987年全球股灾，到1995年的香港报业减价战，再到目前免费报纸的冲击，香港报业过去十几年几经起落。在优胜劣汰的过程中，多份香港中文报刊先后停刊。香港经济日报集团则由最初的只出版报刊发展成为一家多元化的媒体企业，在风风雨雨之中确立了其香港

财经报刊市场的领导地位。

经过多年的苦心经营，香港经济日报集团已拥有11个独有品牌的业务单位，包括《香港经济日报》、《e-Zone》、经济日报出版社、香港经济日报旅游刊物出版部、、经济通、环富通、、经济地产库（EPRC）、及经济商学院。

股灾后诞生困难重重

《香港经济日报》于1988年1月26日创刊，而创刊前的几个月，全球股市刚刚经历了一场股灾。1987年10月，股灾造成全球主要股市损失惨重，仅香港市场就损失了约300亿美元。

在接受《每日经济新闻》专访时，《香港经济日报》社长麦华章对创业之难记忆犹新。“《香港经济日报》筹备于1987年10月份，而1987年的股灾使我们的筹备环境异常艰苦。”

1988年《香港经济日报》创立时，《信报》正是香港财经报纸的多年“老大哥”。随着香港经济开始慢慢复苏，更多的综合性报纸也随之诞生。《香港经济日报》不仅要面对《信报》，还要面对其他综合性报纸，竞争非常激烈。

细分市场成致胜法宝

香港经济日报集团以2000万港元起家，没有雄厚的资源，报纸销量一度仅有8000份，几乎面临失败。但该集团从竞争对手最薄弱的地方入手，成功为该集团的将来发展奠定了基础。

麦华章回忆道：“了解读者的需求是报纸成功的前提。现在说这句话，好像是非常容易的事情。而在当时，香港做报纸的人都认为自己的文章是最好的，看不懂文章是读者的问题，而不是自己的问题。”

初期，该集团进行了大量的市场调查研究，了解市场究竟有多大、读者需要什么。而当时，《信报》和其他综合性报纸的主要财经内容都是金融，即股票、外汇和黄金等投资性产品的咨询香港财经学院是几本，香港经济日报　股灾后崛起的报业奇迹，一些比较宏观的财经数据以及一些经济评论之类的专栏。

经过市场调研，麦华章等高管发现，所谓“金融”不仅仅是上述这些部分。比如，那时香港有5万家工业工厂，虽然它们的制造部门基本都已经搬到内地，但在香港都设有销售部门———而当时香港没有一家报纸有工业版。香港有上万家从事国际贸易及进出口的公司，但香港没有一家报纸有贸易版。商业是一个很大的财经领域，包括旅行、餐饮等，但香港也没有报纸有商业版。房地产是香港经济的基础，当时的《星岛日报》有很多房地产分类广告，人们买房都要看《星岛日报》，而这样一份报纸竟然没有房地产版。

“所以，我们认为香港财经学院是几本，香港市场有很大的空间可以发展，于是就将自己定位为一家综合性财经报纸。”麦华章表示：“你如果要获得成功，就一定要细分市场，你要和市场的领导者有明显的区别。如果办一份和《信报》差不多、以金融为主的报纸，根本没有竞争力。”

经过7年的发展，香港经济日报集团的业务在1994年左右逐步走上正轨。

在减价大战中生存

1995年，香港报业市场的一场报业减价大战，又给该集团带来严峻挑战。那一年，《苹果日报》率先减价，后来《东方日报》也开始减价，但《香港经济日报》始终没有减价。

“因为我们定位比较清晰。”麦华章指出：“从1988年创刊至1995年，集团的目标读者就一直是行政人员、专业人士、投资者及企业家。集团确定以处于中产阶级的行政人员为主要读者，一方面这类人教育程度较高，另外他们的收入都相对较好。他们最宝贵的也是最缺乏的就是时间。所以，他们不会因为哪张报纸减价而不买他们想看的报纸，最重要的是他们想看什么。

“我们就要提供这类读者投资工具、自我提高工具及‘银箱’（即理财）工具。如果我们在上述三个方面满足了我们的读者，为什么他们不买《香港经济日报》呢？”麦华章强调。

在当时，除了报纸之间的减价战，广告投入也纷纷出现下滑，这极大地影响了报纸的收入。那时，《香港经济日报》曾经出版了一份休闲娱乐副刊，但该集团感到市场的变化后及时改变策略，从自身最强处入手，将这份副刊改为一份投资理财性的副刊，突出强项并稳定了金融资产方面的广告。事后，这一举措也被证明是正确的。

创刊12年后主动转型

经历了发展过程中的种种磨难，香港经济日报集团在创办12年后的2000年开始转型。麦华章表示：“其实，自1995年减价大战开始，《香港经济日报》已经开始调整自身经营策略，慢慢转型，逐步发展成为一张以财经为主的、包罗万象的综合性财经性报纸。”2000年以后开始的转型更加明显：读者群不仅仅以投资者、专业人士、企业家为主，而是把更广泛的中产阶级作为目标读者；新闻内容切合他们的需要，如为行政人员提供丰富的专业信息、财富管理知识；副刊则为他们提供相关的生活资讯，以优质读者群为主导，成功吸引高收入读者。

麦华章认为：“我们的目标读者除了看投资、理财的信息之外，也需要了解更多的信息，如旅游、购物等。因此，我们在2000年到2003年之间，大量刊登社会新闻。香港行政人员的数目在30万-40万人，而我们的销量在8万份左右，这就是将目标读者范围扩大、将内容拓宽的结果。”

衍生产品拓展盈利空间

“集团业务的转型，还需要其他相关媒体业务的配合。”麦华章强调。

香港经济日报集团除了报纸之外，还有10个不同的业务单位，这些衍生产业都为该集团带来可观的盈利贡献。香港经济日报集团执行董事史秀美对《每日经济新闻》表示：“我们首先要建立一个好的品牌（指《香港经济日报》），重点就是做内容的业务。其他报纸也有网站或其他业务，但我们每个业务单位都是自负盈亏的，可以独立生存下来。”

史秀美以该集团在上世纪90年代初开始运作的经济地产库和经济商学院为例：经济商学院起步时，也需要推广的过程，而举办研讨会是一个很有效的推广方法。比如，当时市场上发生一些诸如股灾之类的突发事件，经济商学院就举办研讨会让一些专家来介绍如何规避风险。而香港的行政人员恰恰也需要这些专家的咨询，他们也不会在意是否收费。

现在，经济商学院已经发展成为该集团一个很好的业务单位，不仅有自己的培训，还和不同的大学建立合作，搞一些研讨会或者课程，或是配合广告客户做一些推广活动。

经济地产库推出时，《星岛日报》的地产报道已在市场上占有较高的份额，地产数据库的数据也可以在《香港经济日报》上刊登，还可以卖给业内有需求的人士，增加收入。

这两个项目基本上一开始就已盈利了。目前，该集团主要业务分为三大类：出版及多媒体占收入70%，电子咨询及软件已占到近30%。

成功的秘诀是人才

17年成长为一张香港首屈一指的财经类日报美国藤校留学，秘决何在？麦华章表示，成功秘诀是公司高管重视人才。留住人才，不仅要靠钱，还要把合适的人放到合适的岗位上，加强对员工的培训，给员工创造更好的条件。因为，只有优秀的人才才能提供优质的内容。

香港经济日报集团大事记

1988年，《香港经济日报》创刊1990年，创办经济商学院1991年，开始提供电子物业信息服务1994年，创办经济日报出版社1995年，经济通推出电子信息服务，包括金融产品实时报价、即时新闻等1997年，创刊1998年，计算机数码杂志《e-zone》创刊，随报附送1999年，正式推出招聘网站，旗下经济通收购一金融产品后勤交收结算系统公司，此系统发展成兼备前台买卖交易和风险管理的一站式交易结算系统年，旗下经济通推出经济通网上版，成立，旗下经济通成立环富通，提供软件及顾问服务2001年，旗下经济地产库正式推出EPRC直效行销服务2003年，成立香港经济日报旅游刊物出版部，《香港经济日报》分拆《e-zone》独立零售2004年，旗下经济日报出版社开拓新品牌“WHY出版”吸引年轻读者。环富通推出财富管理系统2005年，委托深圳港经广告传播有限公司为集团内地广告业务的代办处。集团8月3日在香港联交所主板上市

香港财经大学排名，全球金融科技中心发展指数（2024）排名发布，纽约居首位、上海第三

全球金融科技中心发展指数（2024）由上海金融科技产业联盟牵头，会同上海财经大学、上海市金融信息技术研究重点实验室编制。该指数秉持科学性、客观性、系统性、实用性等原则，以量化形式直观反映全球22个主要城市金融科技的发展状况。指数通过深入分析不同城市之间金融科技发展的差异，帮助相关各方了解全球金融科技中心的发展态势。此外，该报告通过剖析金融科技行业整体发展趋势和热点，为投资者提供有价值的参考信息，为企业发展和政府监管决策提供科学依据。

编制背景

中央金融工作会议提出“金融强国”目标，指出要做好科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融、数字金融“五篇大文章”以提供高质量金融服务，推动金融高质量发展。其中，数字金融是五篇大文章的基石，强调金融数据和数字技术的双轮驱动，明确金融业的数字化转型和智能化发展方向。而金融科技作为技术驱动的金融创新，不仅是发展数字金融的关键抓手，也是赋能金融“五篇大文章”的重要创新动力，更是推动金融高质量发展的重要引擎。

指数编制方法及指标体系

全球金融科技中心发展指数的指标体系综合考虑了金融科技产业规模、创新能力、金融科技应用水平以及行业发展环境等因素。编制团队认为金融科技是基于新一代信息技术实现金融创新，具体包括金融业务模式的创新、金融产品的创新、金融服务的创新。在此基础上，以科学性、系统性、可比性为原则，围绕金融科技内涵，构建了以金融科技发展水平、金融科技发展潜力、金融科技发展环境3个一级指标为基础，涵盖11个二级指标、23个三级指标的指数体系。具有如下特点：首先，指标体系从金融科技发展水平、发展潜力和发展环境三个维度进行分析，既分析了金融科技现有发展状况，也对未来发展的环境和趋势作分析；其次，将资源配置作为衡量金融科技现阶段发展水平的重要指标，体现金融科技中心城市在区域性要素配置方面的重要功能性作用；再次，将金融科技应用程度作为衡量金融科技发展水平的重要指标，重点分析金融科技企业用户和个人用户的应用状况；接下来，构建了金融科技发展潜力的分析框架，对金融科技中心城市未来发展所需的基础进行分析；最后，关注金融科技发展的整体支撑环境，包括经济、政策、人才、新基建等要素。

数据采集和处理方面，编制团队使用基于AI大模型的自然语言处理技术，从多渠道公开数据源采集和汇集相关数据，以精准界定和衡量相关指标。相较于传统的统计分析模型，基于AI大模型的文本挖掘可进一步提升指标信息识别的精确度，进而提高相关三级指标的准确性和科学性。特别的，对于金融科技企业相关指标界定，编制团队基于金融科技内涵定义，使用多渠道数据源进行交叉验证，结合大语言模型进行特征词判别，保证其准确性和有效性。

指数计算方面，采用主观赋权和客观赋权相结合的方法计算指标体系的权重值。其中，客观权重采用主成分分析法、熵值法、权重法、变异系数法和反熵权法五种方法组合生成。主观权重则结合专家打分法，通过问卷调查获取来自于交易所、证券、银行、保险、金融科技企业、监管部门、高校及科研院所等机构的专家打分。

指数编制研究过程中，团队针对指标体系和阶段性研究成果进行了多轮专家论证，保证研究方法和结果的合理性。

指数排名及分析

全球金融科技中心发展指数（2024）排名如下表所示：

总排名前五位保持稳定，纽约稳居首位，但领先优势减弱

TOP5城市分别为：纽约、伦敦、上海、北京和深圳。与上一期指数结果相比，前五名的排名基本保持稳定，各城市之间的差距进一步缩小，显现出全球金融科技发展日趋激烈的竞争态势。

其中，纽约继续蝉联全球首位，巩固了其作为全球金融科技领导者的地位，尽管其领先优势有所减弱。从具体指标来看，首先，纽约在金融科技产业规模和资源配置方面依旧位居全球首位，发展水平分指数稳居全球第一；其次，研发投入和创新成果的增长推动了其发展潜力分指数从激烈的竞争中脱颖而出，攀升至全球第二；此外，纽约的经济环境、政策环境、新基建环境和营商环境均处于全球领先地位，发展环境分指数继续保持全球第二。

伦敦仍居第二，风险投资注入活力，与纽约差距缩小

伦敦继续稳坐亚军位置，但与纽约的差距进一步缩小，展现出稳中求进的发展趋势。从具体指标来看，首先，伦敦的金融科技产业规模和资源配置均保持全球第三，其中金融科技产业与纽约、旧金山的差距缩小，高估值独角兽企业数量远超纽约，使其发展水平分指数稳居全球第二，且与首位纽约差距缩小；其次，包括风险投资在内的融资规模超过纽约跃居第二，仅次于旧金山，使伦敦的发展潜力分指数上升1位至全球第五；此外，受欧洲及英国经济增速放缓影响，伦敦经济环境排名下降明显，整体发展环境分指数被上海、北京超过跌至全球第四。

上海稳居第三，紧追伦敦，金融科技应用程度领先

上海继续保持全球第三的位置，与伦敦的差距已显著缩小，展现出在金融科技领域的强劲竞争力。从具体指标来看，首先，上海在金融科技应用上持续发力，应用程度排名全球第一，使其发展水平分指数保持在全球第三，且与伦敦差距进一步缩小；其次，上海在研发投入和创新成果、信息科技产业规模上优于伦敦，且风投融资规模也增长迅速，排名全球第五，使其发展潜力分指数上升1位至全球第四；此外，受中国经济发展向好影响，包括上海在内的城市经济环境相对提升，营商环境有所改善，整体发展环境分指数上升2位至全球第三。

北京位居第四，产业规模领跑全国，发展潜力全球领先

北京位列全球第四，与上海的差距仅在毫厘之间，在金融科技领域发展强势。从具体指标看，首先，北京的金融科技产业规模领跑全国，随着北交所股票交易业务正式启动，其在资源配置方面提升明显，发展水平分指数跃升3位进入全球前十；其次，北京的研发投入和创新成果、信息科技产业规模都位列全球头部，金融产业规模国内领先，使其发展潜力分指数保持全球第一；此外，北京顶尖高校集聚，形成雄厚的人才储备，人才环境全球领先，本期北京的发展环境分指数也上升2位至全球第一。

香港上升一位，国际金融机构集聚度高，科技产业发展迅速

香港本期指数排名全球第八，较上一期上升1位英国G5院校留学，在金融科技领域积极稳步发展。从具体指标来看，首先，香港在资源配置上反超上海跃居全球第二，国际金融机构集聚度高，国际化水平和资源配置能力强，使其发展水平分指数继续保持全球第八；其次，香港的创新成果增长迅猛，包含新一代信息技术产业在内的信息科技产业规模也持续扩大，使其发展潜力分指数上升3位进入全球前十；此外，香港在人才环境、营商环境方面始终位于全球前列，尤其是ICT人才储备有较大增幅，使其发展环境分指数保持全球第九。

行业发现

全球金融科技中心发展竞争日趋激烈，新兴市场或成后起之秀

本期全球金融科技中心发展指数的总排名TOP10城市保持不变，有三个城市的排位发生变动，且各城市间的指标评分差距进一步缩小，以孟买为代表的新兴市场因其金融行业的迅速发展，或产生更多金融科技应用需求，潜力分指数跃升明显，金融科技行业后续发展潜力巨大。

金融科技产业分布集中于北美、西欧和东南亚，城市依靠优势禀赋、发展各具特色

地域上看，金融科技产业主要分布在北美、西欧和东南亚，本年度全球金融科技中心发展总指数排名前十城市均在上述地域内。

全球金融科技发展呈现出多元化的格局，各主要城市均凭借自身的优势禀赋，形成不同发展特色。传统国际金融中心城市，如纽约、伦敦、上海、香港等因其成熟而完善的金融产业生态，为金融科技产业发展提供肥沃土壤；科技中心城市，如旧金山、北京、深圳等因其新一代信息技术产业快速发展，成为全球金融科技产业的新兴力量，并与传统的国际金融中心形成竞争态势；首都型城市，如伦敦、东京、新加坡等集举国之资源，在金融和科技领域均拥有领先地位，双重优势叠加，强化了其在金融科技领域的竞争力。

人工智能浪潮席卷全球，相关投资热度和技术应用活跃

新一代信息技术中香港财经大学排名，全球金融科技中心发展指数（2024）排名发布，纽约居首位、上海第三，人工智能浪潮席卷全球，在金融科技投资和技术应用方面均是顶流。投融资角度来看，全球投资者对以人工智能为核心的金融科技解决方案等领域保持持续的重点关注，金融科技各细分领域纷纷探索如何将人工智能嵌入相关产品和服务。

技术应用角度来看，通过对比多个城市上市金融科技企业词云图可以发现，人工智能浪潮席卷全球金融科技企业，人工智能助力包括金融业在内的各赛道行业实现产品服务创新、降本增效和价值提升。人工智能技术正在朝着通用化、创新化的方向飞速发展，持续激发金融科技创新活力，其中大模型技术和通用人工智能将成为未来金融科技发展的重要驱动力。

金融科技B端应用程度分析

指数编制团队对上市金融科技企业的年报进行了深入的文本挖掘和分析，创建了一系列上市金融科技企业词云图。通过对比多个城市2023年与2022年度的词云图可以发现，多个城市持续深耕人工智能应用，上海、北京、伦敦、深圳、杭州、旧金山等城市在2023年与人工智能相关的词频显著增加。

基于对各城市上市金融科技企业年报的文本分析，可整理出2023年各城市的金融科技B端应用程度情况。在人工智能技术应用方面，旧金山应用程度领跑全球，上海、北京、杭州、伦敦等城市紧随其后；在大数据技术应用方面，国内城市优势较为明显，上海、北京、深圳和杭州的大数据技术应用程度分居第一到第四位，纽约位于第五；在云计算技术应用方面，深圳、上海两城市齐头并进，北京、旧金山和香港紧随其后；在区块链技术应用方面，国外城市优势明显，全球排名前三的都是国外城市，分别是巴黎、新加坡和芝加哥，深圳和伦敦紧随其后。

对上海建设全球金融科技中心的启示

上海作为我国最大的经济中心城市和长三角一体化的龙头，具有国际金融中心和全球科创中心的“双中心”战略定位。近年来，上海大力推动金融与科技深度融合和双向赋能，2024年9月上海市政府发布《上海高质量推进全球金融科技中心建设行动方案》，旨在把握金融科技创新迭代的机遇，充分发挥科技赋能金融创新的乘数效应，以更好服务现代金融体系的安全、可控发展，进一步明确了上海金融科技中心的定位和发展目标。

根据指数的11个关键二级指标的得分和排名情况，将上海与国内外相关指标得分排名首位的城市进行对比，可以发现：上海在金融科技应用方面领军全球；在资源配置、经济环境、政策环境、新基建环境和营商环境方面与全球领先城市存在一定差距，但在国内具有明显优势；在研发投入与创新成果、信息科技产业规模等方面与国内外领先城市存在一定差距。

上海正在建设更高能级的国际金融中心，以及更具全球影响力的科技创新中心，而金融科技是推动两个中心联动发展的重要切入点和着力点。结合全球金融科技中心发展指数的分析香港财经大学排名，建议上海借鉴其他全球金融科技中心城市的有益经验和做法，进一步推动金融科技产业发展。一是支持原始创新，推动芯片、操作系统、数据库等金融科技底层技术和人工智能、区块链等金融行业应用关键技术的发展。二是设计开放金融科技创新示范场景，快速促进金融与科技的深度融合。三是强化对金融科技企业的融资和成果转化支持。四是优化人才培养与供需匹配，打造金融科技人才高地。五是持续优化金融科技监管机制及科技监管能力。

香港财经大学，2023年西南财经大学-香港岭南大学国际与发展经济学研讨会举办

2023年11月10日，西南财经大学国际商学院与香港岭南大学经济系共同举办的2023年西南财经大学-香港岭南大学国际与发展经济学研讨会圆满举行。本次研讨会旨在将国内外研究国际经济、发展经济、全球治理等领域的专家学者汇聚一堂，共同探讨国际贸易前沿理论与政策、国际与发展经济学的理论前沿、国际与发展经济学的实践与新趋势、共建“一带一路”高质量发展的实施路径、全球经济治理的中国方案等重要议题，促进各方对当今国际经济与发展形势和问题的理解。

本次会议开幕式由西南财经大学国际贸易研究所副所长周茂教授主持，香港岭南大学经济系主任丘东晓教授和西南财经大学国际商学院院长李涵教授分别致开幕辞。

会议分为两个环节。上半场主题报告由周茂教授主持。香港岭南大学经济系肖俊极副教授、西南财经大学国际商学院李长青教授和张山杉老师分别做主题演讲。

肖俊极副教授演讲的题目是《The of FDI: the Case of Tesla》，以特斯拉进入中国市场为例，探究FDI的产业内均衡和福利效应，为支持政府对特斯拉的激励提供了证据。

李长青教授演讲的题目是《 on the Peer of ASEAN ’ Trade with China》，使用空间计量模型探索东盟国家对华贸易的同群效应,有助于丰富东盟对华贸易政策制定的影响因素，从而为东盟的贸易决策提供依据，对推进中国–东盟经贸合作进一步深化具有切实的现实意义。

张山杉老师演讲的题目是《A Study of the -Edged Sword of ‘ -Line on Team Job 》，基于中国西南地区3家互联网公司多个团队的多时点、多来源的问卷调查数据，研究探索了领导财务底线心态对团队工作绩效双刃剑影响的作用机制和边界条件。

下半场主题报告由肖俊极副教授主持。西南财经大学公共管理学院高明老师、香港岭南大学经济系范承泽教授和西南财经大学国际商学院邓兴华副教授分别做主题演讲。

高明老师演讲的题目是《 1 km × 1 km Real Gross and 1992–2019 Based on Light Data》香港财经大学，根据校准后的夜间灯光数据，采用自上而下的方法，从增长率角度更加准确地测算高精度GDP和电力消费数据，并基于该数据开展了与现实经济一系列表现的相关分析。

范承泽教授演讲的题目是《Peer of and in : from a Seat 》，开展了一项课堂座位随机化实验，通过结合标准化测试、课堂不当行为和背景调查报告的数据，估计了线性平均值和增值模型中不良行为和能力的同群效应。

邓兴华副教授演讲的题目是《The of FDI : and from China》，通过利用规模依赖的FDI准入程序及其动态变化，采用技术对FDI的程序负担及其影响进行了深入的研究。

六位报告人细致展示了相关研究成果，报告内容丰富，与会者围绕议题进行了深入的交流和讨论，主持人和与会嘉宾也给出了精彩的点评，学术氛围浓厚。最后QS200名校留学，李涵教授和丘东晓教授对本次会议进行了总结，并期待未来双方在联合办学、教师科研交流等方面取得更加显著的成果。

“十四五”时期是推动构建新型国际关系和人类命运共同体的关键时期，也是完善全球经济治理体系的关键时期。本次开展国际与发展经济学研讨会，有助于科学研判合作发展的形势和条件，为全球经济治理体系的改革和建设贡献中国智慧、中国方案、中国力量。后续我院将结合“双一流”建设目标，继续围绕“区域国别与全球经济治理”这一重大议题开展研讨香港财经大学，2023年西南财经大学-香港岭南大学国际与发展经济学研讨会举办，发挥“有组织科研”优势，更好地服务国家重大战略需求和学校新财经战略升级目标。