随着港澳求学的升温，来港求学受到越来越多的内地学生的热烈追捧。那么“香港大学博士留学专业要求”这一问题，相信有很多人都不是特别的清楚，下面由小编来给大家详细解答，感兴趣的朋友一起来看看吧。

香港大学博士留学专业要求

学术要求

获正规大学颁授荣誉学士学位及硕士学位(或同等学历)；或获正规大学颁授学士学位及一级荣誉学位(或同等学历)。

★注：某些学位课程有更具体的要求。为测试申请人修习指定课程的能力，需进行面试资格考试。

英语要求

①托福（有效期两年）（机构代码9671）

（paper based test）≥550分，申请文学院(中文学院及佛学研究中心除外)的有额外要求即写作成绩≥4分。

（ based test）≥80分，申请文学院(中文学院及佛学研究中心除外)的有额外要求即写作成绩≥25分。

②雅思（有效期两年）（机构代码9671）

文学院(除佛学研究中心外)：7分，每个部分不低于5.5分

其他学院：6分，每个部分不低于5.5分

③以下三项其中一项C级或以上即可

海外普通教育证书(GCE)

国际普通中等教育证书(IGCSE)

剑桥英语水平测试(CPE)

以上就是“香港大学博士留学专业要求”的全部内容了，希望小编的这篇文章能给你带来帮助。如果大家还想了解更详细、更多的相关内容，则可以继续关注本频道美国藤校留学，也可以向本频道咨询。

>>免费领全球留学白皮书香港学校博士香港学校博士，香港大学博士留学专业要求，了解各大学报考条件、费用、开学时间、含金量

香港博士学位，清华校友、香港科技大学准博士ICCV顶会论文被爆公然抄袭！去年CVPR也是抄的

不是吧？港科大准博士生发表的顶会论文竟然是抄的？

而且抄袭对象还是另一篇顶会论文？

近日香港博士学位，清华校友、香港科技大学准博士ICCV顶会论文被爆公然抄袭！去年CVPR也是抄的，眼尖的网友发现两篇分别发表在ICML 2021和ICCV 2021两大顶会的论文有着惊人的相似之处！

ICML 2021上发表的论文

ICCV 2021上发表的论文

上有网友跑去了「抄袭者」的网站上看了作者的资料，发现这位作者已经发表过12篇顶会论文，而且还是准博士生，不禁怀疑是不是一直都有这样的操作……

有人模仿我的脸，有人模仿我的……论文？

推特上一位眼尖的网友发现了两篇顶会论文几乎如出一辙，网友非常细心地对比了两篇论文。

首先是论文的公开时间。

「正主」ICML论文题为 ，作者是 , Ablin, and Peyré。

今年2月15日首次上传至Arxiv，2月17日开源代码，7月22日发布论文最新版。

论文地址：

开源代码：

「山寨」ICCV论文题为m-: Deep with ，作者是Duo Li（李铎）和Shang-Hua Gao（高尚华）。

今年8月12日上传至Arxiv，而ICCV 2021论文收录的截止时间为3月17日。

论文地址：（文章现已被删除）

抄袭还是一项十分严重的指控，我们先来仔细对比一下两篇论文。

雷同一：提出想法相同

两篇文章都提出了替换残差网络的前向方程方法，也同样讨论了这种方法的好处：由于ODE机制中的动量美国top30名校留学，可逆性和更大的表征容量减少了内存负载。

其中，利用

：

和

的动量方程取代残差网络的前向方程

。

雷同二：图表相似

左图为ICML论文，右图为ICCV论文

雷同三：表格相似

表格中有3列内容是相似的：

form = ,

same =

= end-to-en .

而ICCV论文中只是添加了基线。

ICML论文

ICCV论文

雷同四：完全相同的初始数据集，四个嵌套环

两篇论文都引用了一篇前人的研究（） ，在这篇引文中，作者使用了2个嵌套环。

以前从来没有人用过四个嵌套环作为说明。

ICML论文

ICCV论文

雷同五：主要贡献的公式相似

ICCV只是把ICML中的临界参数「gamma」换成了「1-mu」。

左图为ICML论文，右图为ICCV论文

雷同六：文内引用相同

左图为ICML论文，右图为ICCV论文

两篇文章同样以等人的算法作为关键的应用。

左图为ICML论文，右图为ICCV论文

雷同七：命题和证明相同

只不过符号略有变化，ICCV将时间导数表示为

，而ICML中为

。

左图为ICML论文，右图为ICCV论文

雷同八：论文贡献列表相似

两篇论文的贡献列表都是大同小异，但很明显能够感觉到ICCV论文是「洗稿」的。

左图为ICML论文，右图为ICCV论文

雷同九：微积分方程完全相同

ICCV中的例1基本上就是修改了一下符号，微积分方程本质上完全相同。

另外，两篇文章解决方案中的顺序也完全相同。

左图为ICML论文，右图为ICCV论文

左图为ICML论文，右图为ICCV论文

雷同十：同样是得到两个嵌套环的启发

左图为ICML论文，右图为ICCV论文

这两篇论文说一样吧，又不是完全一样；要说是偶然，这得多巧合才能「偶然」出十个雷同点。

瞬间成为热点

论文抄袭事件在上已经有330个赞，而知乎上的相关话题也已经有100多万次浏览。

兹事体大，不仅ICCV作者撤回了Arxiv上的论文，他的导师也在知乎上发文致歉，表示自己有「不可推卸的督导不严的责任」。

此外，ICCV论文二作高尚华同样也在知乎上澄清，对涉事文章与ICML论文极高相似度「感到震惊和诧异」。

二作作为涉事论文的改稿人，第一时间要求一作提供相关工作证据香港博士学位，但一作却声称数据已损坏。

面对这么可疑的解释，二作决定向ICCV反映相关情况，并要求撤稿。

二作在知乎上的澄清与道歉

二作向ICCV大会发送要求撤稿的邮件

深扒论文作者——李铎

凡事都讲证据，面对「抄袭」这一指控，网友们也是非常小心谨慎，避免误伤。

李铎现就读于香港科技大学计算机科学与工程系，硕士二年级，2019年获得清华大学自动化系工学学士学位。

可以看出，李铎本人的学历背景还是很优秀的。

个人主页：:///

李铎发表论文一览

然而没想到的是，这两篇论文的作者学术背景也成为了这个指控的证据。

那ICML论文作者又是何方神圣？

知乎上有匿名网友深扒了两篇文章的作者学术背景，对比了两人的研究内容。

随后，还有网友补充了被抄袭论文一作的学术背景。

这样一对比，两位作者的水平就高下立判了。

抄袭惯犯？

我们的这位一作在2020年就给CVPR投稿了一篇「照搬」2019年CVPR的文章。

CVPR 2019接收论文，作者来自清华大学。

论文地址：

CVPR 2020接收论文，作者李铎。

论文地址：

连母校的同学都不放过……

「其通篇向人们展示了如何包装出一篇顶会论文！实在是触目惊心，看得我头皮发麻。」

知乎回答：

李铎导师同时也在知乎上表明，他们正在深入调查李铎过去发表的论文，后续会根据调查结果严肃处理，并于近日公布相关处理措施。

参考资料：

:///

ICML 2021 ：

ICCV 2021 m-: Deep with ：

CVPR 2019 – ：

CVPR 2020 ：